25.1.2016
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 27/64
2015. október 26-án benyújtott kereset – British Aggregates kontra Bizottság
(T-610/15. sz. ügy)
(2016/C 027/82)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: British Aggregates Association (Lanark, Egyesült Királyság) (képviselők: L. Van den Hende ügyvéd és A. White solicitor)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
az EUMSZ 263. cikk alapján semmisítse meg az SA.34775 (2013/C) (korábbi 2012/NN) – „sóderkitermelési díj”-ügyben 2015. március 27-én hozott C(2015) 2141 végleges bizottsági határozatot; és
—
kötelezze a Bizottságot a felperes ezen eljárásban felmerült költségeinek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
1.
Az első jogalap azon alapul, hogy a Bizottság értékelési hibákat vétett annak megállapításakor, hogy a 2001. évi költségvetési törvényben előírt, a sóderkitermelési díj („aggregates levy”, a továbbiakban: AGL) alól való nyolc mentesség nem eredményez szelektivitást, és ezáltal nem minősül az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése értelmében vett állami támogatásnak, és hibákat vétett akkor is, amikor a szelektivitás kritériumának alkalmazásakor meghatározta a rendes adóztatás elvét és az AGL célját.
2.
A második jogalap azon alapul, hogy a Bizottság nem végzett ténylegesen alapos és pártatlan vizsgálatot azzal kapcsolatban, hogy a szóban forgó nyolc mentesség szelektivitást eredményez-e, és ezáltal az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése értelmében vett állami támogatásnak minősül-e.
3.
A harmadik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság nem indokolta meg a megtámadott határozatot úgy, ahogyan azt az EUMSZ 296. cikk megköveteli, mivel a rendes adóztatás elvének és az AGL céljának Bizottság általi alkalmazása – annak kifejtésekor, hogy a szóban forgó nyolc mentesség miért nem eredményez szelektivitást – a megtámadott határozatra tekintettel ellentmondásos.
Full & Egal Universal Law Academy