18.1.2016
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 16/49
Talan väckt den 13 november 2015 – Infratel Italia m.fl. mot kommissionen
(Mål T-636/15)
(2016/C 016/59)
Rättegångsspråk: italienska
Parter
Sökande: Infrastrutture e telecomunicazioni per l’Italia SpA (Infratel Italia SpA) (Rom, Italien) Ericsson telecomunicazioni SpA (Rom, Italien), Italdata SpA (Avellino, Italien), Linea Com Srl (Cremona, Italien) (ombud: advokaterna G. M. Roberti, I. Perego, M. S. Serpone och M. Serpone)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökandena yrkar att tribunalen ska
—
helt eller delvis ogiltigförklara beslutet
—
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Förevarande talan syftar till ogiltigförklaring av det beslut som ingår i Europeiska kommissionens skrivelse av den 28 augusti 2015 ( Ares [2015] 3551496) Termination of grant agreement 621078 project VIRGO)
Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder.
1.
Första grunden: Åsidosättande av rätten till försvar, av principen om god förvaltningssed, av artiklarna 41 och 48 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan), av artikel 135 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 av den 25 oktober 2012 om finansiella regler för unionens allmänna budget och om upphävande av rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 (EUT L 298, s. 1), av artikel 208 i kommissionens delegerade förordning (EU) nr 1268/2012 av den 29 oktober 2012 om tillämpningsföreskrifter för Europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 om finansiella regler för unionens allmänna budget (EUT L 362, s. 1) samt av motiveringsskyldigheten.
—
Kommissionen har inte låtit sökandena yttra sig innan den antog beslutet att säga upp avtalet om subventioner (grant agreement) och förordna om att de medel som utbetalats som pre-finansiering ska återbetalas. Kommissionen har åsidosatt sökandenas rätt till försvar, artikel 135 i förordning nr 966/2012, artikel 208 i förordning nr 1268/2012 samt artiklarna 41 och 48 i stadgan. Kommissionen har vidare grundat sitt beslut på enbart bedömningar som gjorts av externa experter och hänvisat till dessa utvärderingar utan att anföra någon egen motivering i beslutet. Härigenom har kommissionen åsidosatt principen om god förvaltningssed och skyldigheten att lämna en lämplig motivering.
2.
Andra grunden: Felaktig bedömning, åsidosättande av motiveringsskyldigheten, icke-diskrimineringsprincipen, artikel 135 i förordning nr 966/2012 och artikel 208 i förordning nr 1268/2012.
—
Kommissionens och de externa experternas bedömningar – vilka utgör grunden för beslutet – är resultatet av felaktiga faktiska och rättsliga bedömningar och stöds inte av någon sammanhängande och lämplig motivering. Kommissionen har likaså överträtt artikel 135.3 och 135.4 i förordning nr 966/2012.
3.
Tredje grunden: Felaktig bedömning och åsidosättande av proportionalitetsprincipen, av principen om god förvaltningssed, av motiveringsskyldigheten och av artikel 135 i förordning nr 966/2012 och artikel 208 i förordning nr 1268/2012 samt av Guide to Financial Issues relating to ICT PSP Grant Agreement.
—
Kommissionen har gjort en felaktig bedömning av att projektets olika ”deliverables” hade olika betydelse. Härigenom har kommissionen åsidosatt sin skyldighet att iaktta god förvaltningssed samt de regler på området som föreskrivs i Guide to Financial Issues relating to ICT PSP Grant Agreement. Kommissionen har inte lämnat någon specifik och lämplig motivering i detta avseende.
4.
Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 135 i förordning nr 966/2012 och artikel 208 i förordning nr 1268/2012 samt av proportionalitetsprincipen och motiveringsskyldigheten.
—
Kommissionen har beslutat att återkräva hela det belopp som beviljats som pre-finansiering utan att i vederbörlig ordning beakta projektets vikt för unionens politik och att det arbete som konsortiet genomfört kan återanvändas. Härigenom har kommissionen åsidosatt artikel 135 i förordning nr 966/2012 och artikel 208 i förordning nr 1268/2012 samt proportionalitetsprincipen.
Full & Egal Universal Law Academy