8.2.2016
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 48/80
2015. október 9-én benyújtott kereset – Lysoform Dr. Hans Rosemann és társai kontra ECHA
(T-669/15. sz. ügy)
(2016/C 048/88)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperesek: Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH (Berlin, Németország), Ecolab Deutschland GmbH (Monheim, Németország), Schülke & Mayr GmbH (Norderstedt, Németország), Diversey Europe Operations BV (Amszterdam, Hollandia) (képviselők: K. Van Maldegem, M. Grunchard ügyvédek és P. Sellar solicitor)
Alperes: Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA)
Kérelmek
A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
—
nyilvánítsa a fellebbezést elfogadhatónak és megalapozottnak
—
semmisítse meg az Európai Vegyianyag-ügynökség által a BASF társaságnak az 528/2012/EU rendelet (1) 95. cikke szerinti hatóanyagok és forgalmazók listájára történő felvételére vonatkozóan hozott határozatot; és
—
kötelezze az ECHA-t az eljárás költségeinek a viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A felperesek azt állítják, hogy az ECHA azzal, hogy a BASF társaságot egy hatóanyag vonatkozásában felvette az 528/2012/EU rendelet 95. cikke szerinti listára, tévesen alkalmazta a jogot.
1.
Az első, arra alapított jogalap, hogy az ECHA tévesen alkalmazta az arra a követelményre vonatkozó szabályokat, hogy az 528/2012/EU rendelet 95. cikkének (1) bekezdése értelmében a társaságnak teljes dokumentációt kell benyújtania.
2.
A második, arra alapított jogalap, hogy az ECHA ugyanolyan helyzetben lévő társaságokat eltérően kezelt.
3.
A harmadik, arra alapított jogalap, hogy az 528/2012/EU rendelet 62., 63. és 95. cikkének előírásaival ellentétben az ECHA nem biztosított egyenlő versenyfeltételeket azon társaságoknak, amelyek részt vettek az adott hatóanyag felülvizsgálati programjában, és a potyautas társaságoknak.
(1) A biocid termékek forgalmazásáról és felhasználásáról szóló, 2012. május 22-I 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 167., 1. o.).
Full & Egal Universal Law Academy