1.2.2016
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 38/65
2015. november 20-án benyújtott kereset – Shanxi Taigang Stainless Steel kontra Bizottság
(T-675/15. sz. ügy)
(2016/C 038/88)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Shanxi Taigang Stainless Steel Co. Ltd (Taiyuan, Kína) (képviselők: F. Carlin barrister és N. Niejahr ügyvéd)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
semmisítse meg a Kínai Népköztársaságból és Tajvanból származó, rozsdamentes, hidegen hengerelt lapos acéltermékek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 2015. augusztus 26-i 2015/1429/EU bizottsági végrehajtási rendeletet (HL L 224., 10. o.), amennyiben az dömpingellenes vámot vet ki a felperes behozatalaira és az e behozatalokra kivetett ideiglenes vámok beszedéséről rendelkezik; és
—
a Bizottságot kötelezze a saját költségeinek, valamint a felperes jelen eljárással összefüggésben felmerült költségeinek a viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
1.
Az első, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság megsértette az 1225/2009/EU tanácsi rendelet (1) (a továbbiakban: alaprendelet) 2. cikke (7) bekezdése a) pontjának második albekezdését, amennyiben a jelen ügyben az Amerikai Egyesült Államokat (a továbbiakban: Egyesült Államok) határozta meg és választotta ki megfelelő analóg országként. E kiválasztás az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdése a) pontja második albekezdésének téves értelmezésén és alkalmazásán, valamint a tényállás nyilvánvalóan téves értékelésén alapul. Másodlagosan a Bizottság nyilvánvalóan tévesen alkalmazta az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontját, amennyiben annak ellenére, hogy az Egyesült Államokat választotta analóg országnak, a rendes ár tekintetében nem végzett el bizonyos előírt kiigazításokat.
2.
A második, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság megsértette az alaprendelet 2. cikkének (10) bekezdését, amennyiben az e rendelkezés k) pontja alapján nem végezte el az egyesült államokbeli gyártó-exportőr belső szállítási költségeihez való előírt kiigazítást.
3.
A harmadik, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság megsértette az alaprendelet 3. cikkének (2) bekezdését, 3. cikkének (6) bekezdését és 3. cikkének (7) bekezdését. A Bizottság bizonyos kártényezőkre és az okozati összefüggésre vonatkozó elemzésében nyilvánvalóan téves a tényállás értékelése és/vagy ez nem áll összhangban a Bizottságnak az adatok gondos és pártatlan vizsgálatára irányuló kötelezettségével.
(1) Az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 343., 51. o., helyesbítés: HL 2010. L 7., 22. o.).
Full & Egal Universal Law Academy