8.2.2016
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 48/81
2015. november 26-án benyújtott kereset – Freistaat Bayern kontra Bizottság
(T-683/15. sz. ügy)
(2016/C 048/89)
Az eljárás nyelve: német
Felek
Felperes: Freistaat Bayern (képviselők: U. Soltész és H. Weiβ ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
semmisítse meg a megtámadott határozat 1. cikkének azon részét, amely azt állapítja meg, hogy Németország a tej minőségének a Bajor Szabadállamban történő ellenőrzése során az EUMSZ 108. cikk (3) bekezdését megsértve, az érintett bajor tejüzemek számára állami támogatást nyújtott, ami 2007. január 1-je óta összeegyeztethetetlen a belső piaccal;
—
semmisítse meg a megtámadott határozat 2-4. cikkének azon részét, amely elrendeli a támogatások kamattal terhelt összegének az érintett bajor tejüzemek részéről történő visszafizetését;
—
kötelezze a Bizottságot a felperes költségeinek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A jelen keresetben a felperes a tejről és zsírról szóló törvény keretében a tej minőségének ellenőrzésére irányuló vizsgálatokhoz Németország által nyújtott SA.35484 (2013/C) (korábbi SA.35484 [2012/NN]) állami támogatásról szóló, 2015. szeptember 18-i C (2015) 6295 végleges bizottsági határozat részleges megsemmisítését kéri.
Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
1.
Első jogalap: az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdésének, valamint a 2015/1589/EU rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének és 24. cikke (1) bekezdésének megsértése
Az első jogalappal a felperes azt rója fel, hogy az általános tartományi költségvetési forrásból fizetett állítólagos támogatás nem képezte az eljárást megindító határozat tárgyát.
2.
Második jogalap: nem az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése értelmében vett állami támogatás
A felperes azzal érvel, hogy a tejgazdaságok a tej minősége ellenőrzésének finanszírozásával összefüggésben egyáltalán nem részesültek az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése értelmében vett állami támogatásban, mivel számukra szelektív előny nem biztosítható.
3.
A (másodlagos jelleggel előterjesztett) harmadik jogalap: a bejelentési kötelezettség megsértésének hiánya
A felperes előadja, hogy az intézkedéseket „létező támogatásnak” kell tekinteni. A visszafizettetés így sérti az EUMSZ 108. cikk (1) és (3) bekezdését, valamint az (EU) 2015/1589 rendelet 14. cikkét.
4.
A (másodlagos jelleggel előterjesztett) negyedik jogalap: a támogatás belső piaccal való, az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdése értelmében vett összeegyeztethetőségének elutasításával kapcsolatos téves jogalkalmazás
5.
A (másodlagos jelleggel előterjesztett) ötödik jogalap: a támogatás visszafizetésének elrendelése sérti a bizalomvédelem elvét
(1) Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2015. július 13-i (EU) 2015/1589 tanácsi rendelet (HL L 248., 9. o.).
Full & Egal Universal Law Academy