15.2.2016
SL
Uradni list Evropske unije
C 59/26
Pritožba, ki jo je Roderich Weissenfels 27. novembra 2015 vložil zoper sodbo, ki jo je 24. septembra 2015 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F–92/14, Weissenfels/Parlament
(Zadeva T-684/15 P)
(2016/C 059/28)
Jezik postopka: nemščina
Stranki
Pritožnik: Roderich Weissenfels (Freiburg, Nemčija) (zastopnik: G. Maximini, odvetnik)
Druga stranka v postopku: Evropski parlament
Predlogi
Pritožnik Splošnemu sodišču predlaga, naj:
—
sodbo razveljavi;
—
predlogom iz postopka na prvi stopnji ugodi in
—
posledično Parlamentu naloži plačilo predlagane odškodnine za nepremoženjsko škodo ter plačilo stroškov postopka na obeh stopnjah, vključno s predhodnim postopkom in vsemi nujnimi stroški pritožnika.
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnik s pritožbo predlaga razveljavitev sodbe Sodišča za uslužbence z dne 24. septembra 2015, Weissenfels/Parlament (F-92/14, ZOdl. JU, EU:F:2015:110).
Pritožnik v utemeljitev pritožbe navaja štiri razloge.
1.
Prvi pritožbeni razlog: kršitev zahteve po nepristranskosti (člen 47, drugi odstavek, Listine Evropske unije o temeljnih pravicah).
Pritožnik trdi, da je bila zahteva po nepristranskosti večkrat kršena tako v sodnem postopku, ki je vodil do izpodbijane sodbe, kot tudi v sami sodbi. Te kršitve naj bi bile razvidne tako v postranskih vprašanjih kot tudi v kršitvah, ki vplivajo na odločitev v zadevi.
2.
Drugi pritožbeni razlog: odrekanje sodnega varstva, kršitev pravil logike in izkrivljanje dejstev v zvezi z zavrnitvijo preučitve, ali je izpolnjen dejanski stan kaznivega dejanja.
3.
Tretji pritožbeni razlog: kršitev pravil logike, izkrivljanje dejstev in očitna napaka pri presoji glede spornega obrekovanja iz elektronske pošte z dne 10. aprila 2002.
4.
Četrti pritožbeni razlog: izkrivljanje dejstev in predmeta spora, kršitev pravil logike, neupoštevanje prava in kršitev prava v zvezi s posredovanjem osebnih podatkov pritožnika.
Full & Egal Universal Law Academy