15.2.2016
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 59/37
Жалба, подадена на 9 декември 2015 г. — PTC Therapeutics International/EMA
(Дело T-718/15)
(2016/C 059/42)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: PTC Therapeutics International Ltd (Дъблин, Ирландия) (представители: M. Demetriou, QC, C. Thomas, Barrister, G. Castle, B. Kelly и H. Billson, Solicitors)
Ответник: Европейска агенция по лекарствата (EMA)
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да отмени решение на Европейска агенция по лекарствата EMA/722323/2015 от 25 ноември 2015 г. за предоставяне на трето лице на достъп до информация относно лекарствен продукт на основание на Регламент (ЕО) № 1049/2001 относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (ОВ L 145, стр. 43; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 76), доколкото това решение се отнася до поверителна в търговско отношение информация, оповестяването на която ще накърни правата на жалбоподателите, и доколкото решението противоречи на правото на Съюза,
—
да върне обжалваното решение на EMA за по-нататъшно разглеждане с оглед на редактирането на поверителните части, съгласувано с жалбоподателя и
—
да осъди EMA да заплати всички съдебни разноски по производството.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет основания.
1.
Първото основание е изведено от обстоятелството, че разглежданият документ е защитен по силата на член 4, параграф 2 и/или член 4, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1049/2001.
2.
Второто основание е изведено от обстоятелството, че разглежданият документ се състои изцяло от поверителна в търговско отношение информация, която е защитена по силата на член 4, параграф 2 от посочения регламент.
3.
Третото основание е изведено от обстоятелството, че оповестяването на документа би засегнало процеса на вземане на решения от EMA.
4.
Четвъртото основание е изведено от обстоятелството, че EMA не е претеглила съществуващите интереси, въпреки че е била длъжна да го направи.
5.
Петото основание е изведено от обстоятелството, че надлежното претегляне на интересите, което е задължително, би довело до решение да не се оповестява нито една част от документа.
Full & Egal Universal Law Academy