15.2.2016
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 59/37
2015 m. gruodžio 9 d. pareikštas ieškinys byloje PTC Therapeutics International/EMA
(Byla T-718/15)
(2016/C 059/42)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: PTC Therapeutics International Ltd (Dublinas, Airija), atstovaujama QC M. Demetriou, baristerio C. Thomas, solisitorių G. Castle, B. Kelly ir H. Billson
Atsakovė: Europos vaistų agentūra (EMA)
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
—
panaikinti 2015 m. lapkričio 25 d. Europos vaistų agentūros sprendimą EMA/722323/2015 leisti trečiajam asmeniui susipažinti su informacija apie vaistą pagal 2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, 2001, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331) tiek, kiek šis sprendimas susijęs su komercine konfidencialia informacija, kurios atskleidimas pažeistų ieškovės teises, ir tiek, kiek toks sprendimas draudžiamas pagal ES teisę;
—
grąžinti ginčijamą sprendimą Europos vaistų agentūrai svarstyti toliau dėl konfidencialių dalių redakcijos, konsultuojantis su ieškove; ir
—
priteisti iš EMA bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.
1.
Pirmajame ieškinio pagrinde teigiama, kad nagrinėjamam dokumentui taikoma apsauga pagal Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 4 straipsnio 2 ir (arba) 3 dalis.
2.
Antrajame ieškinio pagrinde teigiama, kad visame nagrinėjamame dokumente pateikta komercinė konfidenciali informacija, kuri saugoma pagal minėto reglamento 4 straipsnio 2 dalį.
3.
Trečiajame ieškinio pagrinde teigiama, kad dokumento atskleidimas pakenktų Europos vaistų agentūros sprendimų priėmimo procesui.
4.
Ketvirtajame ieškinio pagrinde teigiama, kad Europos vaistų agentūra nepalygino įvairių interesų, kaip to reikalaujama pagal teisės aktus.
5.
Penktajame ieškinio pagrinde teigiama, kad tinkamai, pagal teisės aktų reikalavimus atlikto įvairių interesų palyginimo rezultatas būtų buvęs sprendimas neatskleisti nė vienos dokumento dalies.
Full & Egal Universal Law Academy