15.2.2016
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 59/38
2015 m. gruodžio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Interessengemeinschaft privater Milchverarbeiter Bayerns/Komisija
(Byla T-722/15)
(2016/C 059/45)
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Ieškovė: Interessengemeinschaft privater Milchverarbeiter Bayerns e. V. (Mertingen, Vokietija), atstovaujama advokatų C. Bittner ir N. Thies
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
—
panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek jo
—
1 straipsnyje nustatoma, kad atsižvelgiant į Bavarijos žemės atliktas pieno kokybės patikras Vokietija, pažeisdama SESV 108 straipsnio 3 dalį, suteikė atitinkamoms Bavarijos pieno sektoriaus įmonėms valstybės pagalbą, kuri nuo 2007 m. sausio 1 d. nesuderinama su vidaus rinka;
—
2–4 straipsniuose nurodoma išieškoti iš pagalbos gavėjų pagalbą ir palūkanas;
—
priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Šiuo ieškiniu ieškovė prašo iš dalies panaikinti 2015 m. rugsėjo 18 d. Komisijos sprendimą (ES) 2015/2432 dėl valstybės pagalbos SA.35484 (2013/C) (ex SA.35484 [2012/NN]), kurią Vokietija suteikė pieno kokybės patikroms pagal Pieno ir riebalų įstatymą (pranešta dokumentu Nr. C(2015) 6295 final).
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šešiais pagrindais.
1.
Pirmasis ieškinio pagrindas: SESV 108 straipsnio 2 dalies, siejamos su Reglamento (EB) Nr. 659/1999 (1) 6 straipsnio 1 dalimi ir 20 straipsnio 1 dalies pirmuoju sakiniu, pažeidimas
Pirmuoju ieškinio pagrindu ieškovė teigia, kad ginčijamas sprendimas grindžiamas faktiniais ir teisiniais aspektais, kurie nebuvo sprendimo pradėti procedūrą dalykas.
2.
Antrasis ieškinio pagrindas: SESV 107 straipsnio 1 dalies pažeidimas, nes pieno mokesčio pajamos nepriskiriamos prie valstybės išteklių
Ieškovės manymu, pieno mokesčio pajamos nelaikytinos valstybinėmis, nes joms nebuvo vykdoma nuolatinė valstybės kontrolė ir nacionalinės institucijos jomis nedisponavo. Nacionalinės institucijos tik persiuntė Bavarijos pieninių mokėjimus pieno tikrinimo agentūrai, atsakingai už pieno kokybės patikrų vykdymą.
3.
Trečiasis ieškinio pagrindas: SESV 107 straipsnio 1 dalies pažeidimas, nes pieno kokybės patikrų finansavimas laikomas Bavarijos pienines remiančia pagalba
Šiuo klausimu nurodoma, kad pieno kokybės patikrų išlaidos nėra susijusios su našta, kuri įprastai tenka Bavarijos pieninėms. Patikros buvo atliekamos viešojo intereso labui. Be to, pieninių įgyti pranašumai visiškai buvo kompensuojami joms tenkančia našta, t. y. pareiga mokėti mokestį.
4.
Ketvirtasis ieškinio pagrindas (pateikiamas subsidiariai): SESV 107 straipsnio 3 dalies pažeidimas
Ieškovė teigia, kad 2000–2006 m. laikotarpiu atsakovė laikė ginčijamas lėšas suderinamomis su vidaus rinka. Nuo to laiko ginčijamos lėšos nepakito. Šios aplinkybės patvirtina, jog atsakovės diskrecija sumažėjo taip, kad nuo 2007 m. sausio 1 d. suteiktas ginčijamas lėšas ji turėjo laikyti suderinamomis su vidaus rinka.
5.
Penktasis ieškinio pagrindas (pateikiamas subsidiariai): SESV 108 straipsnio 1 ir 3 dalių pažeidimas, nes pieno kokybės patikrų finansavimas laikomas nauja ir dėl to reikalavimą pranešti turinčia pagalba.
6.
Šeštasis ieškinio pagrindas (pateikiamas subsidiariai): teisėtų lūkesčių apsaugos principo pažeidimas
Galiausiai ieškovė tvirtina, jog Komisija nustatė, kad 2000–2006 m. laikotarpiu pieno kokybės patikrų finansavimas buvo suderinamas su vidaus rinka. Be to, pieno kokybės patikrų finansavimas jau 2012 m. vasario mėn. buvo vadinamas esama pagalba. Taip Komisija suteikė pagrįstų lūkesčių, kad bet kuriuo atveju nebus nurodyta išieškoti byloje nurodomos pagalbos.
(1) 1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 659/1999, nustatantis išsamias EB Sutarties 93 straipsnio taikymo taisykles (OL L 83, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 1 t., p. 339).
Full & Egal Universal Law Academy