14.3.2016
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 98/45
Жалба, подадена на 15 декември 2016 г. — Blaž Jamnik и Blaž/Парламент
(Дело T-726/15)
(2016/C 098/60)
Език на производството: словенски
Страни
Жалбоподатели: Jožica Blaž Jamnik (Любляна, Словения) и Brina Blaž (Любляна) (представител: D. Mihevc, адвокат)
Ответник: Европейски парламент
Искания на жалбоподателите
Жалбоподателите искат от Общия съд:
—
да обяви за незаконосъобразен избора на оферент в процедура INLO.AO-2013-051-LUX-UGIMBI-06,
—
да отмени избора на оферента,
—
да избере жалбоподателите като оферент, предложил икономически най-изгодната оферта,
—
при условията на евентуалност, да признае на жалбоподателите обезщетение за вреди в размер на 3 852 384,60 EUR, ако те не бъдат избрани като оферент, предложил икономически най-изгодната оферта в процедура INLO.AO-2013-051-LUX-UGIMBI-06,
—
да възстанови на жалбоподателите направените от тях съдебни разноски.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излагат две основания.
1.
Първо основание — нарушение на член 113 от Регламент (ЕС, Евратом) № 966/2012 (1)
Според жалбоподателите изборът на оферента, предложил икономически най-изгодната оферта, е извършен в нарушение на член 113 от горепосочения регламент, тъй като не са били взети предвид предварително определените критерии, посочени в спецификацията.
2.
Второ основание — незаконосъобразно протичане на процедурата за подбор
В това отношение жалбоподателите посочват, че приложените от тях проекти, графична документация и статични изчисления към офертата им изобщо не са били предмет на разглеждане, тъй като не са били изпратени за решение в Люксембург от службата в Любляна.
(1) Регламент (ЕС, Евратом) № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2012 година относно финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза и за отмяна на Регламент (EО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета (ОВ L 298, стр. 1)
Full & Egal Universal Law Academy