15.2.2016
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 59/41
Жалба, подадена на 17 декември 2015 г. — MSD Animal Health Innovation и Intervet international/EMA
(Дело T-729/15)
(2016/C 059/48)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподатели: MSD Animal Health Innovation GmbH (Швабенхайм, Германия) и Intervet international BV (Боксмеер, Нидерландия) (представители: J. Stratford, QC, C. Thomas, Barrister, P. Bogaert, lawyer, B. Kelly и H. Billson, Solicitors)
Ответник: Европейска агенция по лекарствата (EMA)
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да отмени решението на EMA от 25 ноември 2015 г., съобщено на жалбоподателите на 3 декември 2015 г., за предоставяне на трето лице на достъп до информация относно ветеринарен лекарствен продукт на основание на Регламент (ЕО) № 1049/2001 (ОВ L 145, стр. 43; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 76), доколкото това решение се отнася до поверителна в търговско отношение информация, оповестяването на която ще накърни правата на жалбоподателите, и доколкото решението противоречи на правото на Съюза,
—
да осъди EMA да заплати всички съдебни разноски по производството.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излагат пет основания.
1.
Първото основание е изведено от обстоятелството, че разглежданите документи са защитени по силата на член 4, параграф 2 и/или член 4, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1049/2001 в съответствие с обща презумпция за поверителност.
2.
Второто основание е изведено от обстоятелството, че разглежданите документи се състоят изцяло от поверителна в търговско отношение информация, която е защитена по силата на член 4, параграф 2 от посочения регламент.
3.
Третото основание е изведено от обстоятелството, че оповестяването на документите би засегнало процеса на вземане на решения от EMA.
4.
Четвъртото основание е изведено от обстоятелството, че EMA не е претеглила съществуващите интереси, въпреки че е била длъжна да го направи.
5.
Петото основание е изведено от обстоятелството, че надлежното претегляне на интересите, което е задължително, би довело до решение да не се оповестява нито една част от документите или най-малкото до решение да се възприеме предложената от жалбоподателите редакция.
Full & Egal Universal Law Academy