15.2.2016
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 59/41
2015. december 17-én benyújtott kereset – MSD Animal Health Innovation és Intervet international kontra EMA
(T-729/15. sz. ügy)
(2016/C 059/48)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperesek: MSD Animal Health Innovation GmbH (Schwabenheim, Németország) és Intervet international BV (Boxmeer, Hollandia) (képviselők: J. Stratford QC, C. Thomas Barrister, P. Bogaert ügyvéd, valamint B. Kelly és H. Billson Solicitors)
Alperes: Európai Gyógyszerügynökség (EMA)
Kérelmek
A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
—
helyezze hatályon kívül az EMA által 2015. november 25-án hozott, a felperesekkel 2015. december 3-án közölt azon határozatot, amely az 1049/2001/EK rendelet (HL L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.) alapján valamely állatgyógyászati készítményre vonatkozó információhoz hozzáférést biztosított egy harmadik fél számára, amennyiben e határozat olyan kereskedelmi szempontból bizalmasnak minősülő információkra vonatkozik, amelyek hozzáférhetővé tétele sérti a felperesek jogait, és ezért az uniós jog értelmében tilos;
—
az EMA-t kötelezze valamennyi eljárási költség viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek öt jogalapra hivatkoznak.
1.
Az első, arra alapított jogalap, hogy a szóban forgó dokumentumokat az 1049/2001 rendelet 4. cikkének (2) bekezdése és/vagy 4. cikkének (3) bekezdése a bizalmas jelleg általános vélelme alapján védelemben részesíti.
2.
A második, arra alapított jogalap, hogy a szóban forgó dokumentumok egészükben kereskedelmi szempontból bizalmasnak minősülő információnak minősülnek, amely az említett rendelet 4. cikkének (2) bekezdése alapján védelem alatt áll.
3.
A harmadik, arra alapított jogalap, hogy a dokumentumok hozzáférhetővé tétele sértené az EMA döntéshozatali eljárását.
4.
A negyedik, arra alapított jogalap, hogy az EMA nem végezte el az összevetést a jog által megkövetelt módon.
5.
Az ötödik, arra alapított jogalap, hogy a jog által megkövetelt módon történő, megfelelő összevetés alapján az EMA-nak úgy kellett volna határoznia, hogy a dokumentumok egyetlen részét sem teszi hozzáférhetővé, vagy úgy, hogy a felperesek által javasolt részekhez biztosít hozzáférést.
Full & Egal Universal Law Academy