15.2.2016
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 59/42
Жалба, подадена на 18 декември 2015 г. — Hydro Aluminium Rolled Products/Комисия
(Дело T-737/15)
(2016/C 059/49)
Език на производството: немски
Страни
Жалбоподател: Hydro Aluminium Rolled Products GmbH (Гревенбройх, Германия) (представители: U. Karpenstein и K. Dingemann, Rechtsanwälte)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да отмени на основание член 264 ДФЕС Решение (ЕС) 2015/1585 на Европейската комисия от 25 ноември 2014 година относно схема за помощ SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) приведена в действие от Германия за подкрепа на електроенергия от възобновяеми източници и на енергоемки потребители, C (2014) 8786 окончателен,
—
да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три основания.
1.
Първо основание: липса на държавни средства
Жалбоподателят твърди, че ответникът неправилно е приел, че за дерогацията в полза на енергоемките потребители съгласно закона EEG 2012 са използвани „ресурси на държава членка“ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС. Допълнителната такса по EEG се заплащала само от частни лица и събраните ресурси не можели да бъдат считани за държавни, поради липса на изисквания постоянен държавен контрол и свързаната с него възможност за действителен достъп от страна на органите.
2.
Второ основание: липса на селективност
Жалбоподателят твърди, че специалното правило за компенсация не е селективно, както предпоставя член 107, параграф 1 ДФЕС, а представлява логично и системно изключение от правната уредба на EEG.
3.
Трето основание: нарушение на принципа на защита на оправданите правни очаквания
Тук се посочва, че ответникът е създал оправдани правни очаквания у жалбоподателя, тъй като над десет години не е предприел контрол с оглед на правната уредба за помощите на известния му EEG. Освен това ответникът не е разпоредил възстановяване на сходни помощи в други държави членки.
Full & Egal Universal Law Academy