22.2.2016
HR
Službeni list Europske unije
C 68/39
Tužba podnesena 21. prosinca 2015. – Contact Software protiv Komisije
(Predmet T-751/15)
(2016/C 068/50)
Jezik postupka: njemački
Stranke
Tužitelj: Contact Software GmbH (Bremen, Njemačka) (zastupnici: J.-M. Schultze, S. Pautke i C. Ehlenz, odvjetnici)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
—
poništi Odluku C(2015) 7006 final u predmetu AT.39846 – CONTACT/Dassault & PTC od 9. listopada 2015.,
—
naloži tuženiku snošenje troškova.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
Tužitelj u predmetnoj tužbi zahtijeva poništenje Odluke (2015) 7006 final u predmetu AT.39846 – CONTACT/Dassault & PTC od 9. listopada 2015., kojom je tuženikova pritužba od 18. studenoga 2010. odbačena na temelju članka 7. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 773/2004 (1).
Tužitelj u prilog tužbi ističe četiri tužbena razloga.
1.
Prvi tužbeni razlog: Pogrešna definicija mjerodavnog tržišta
Tužitelj navodi da je tuženik počinio pogrešku koja se tiče prava i očitu pogrešku u ocjeni prilikom tumačenja i primjene članka 102. UFEU-a jer nije razmotrio tužiteljeve navode i argumente, s jedne strane, o užoj definiciji mjerodavnog tržišta koji upućuju na to da postoji odvojeno tržište za „Computer Aided Design” (računalno potpomognuti dizajn, u daljnjem tekstu: CAD) programe namijenjene određenim ponuditeljima ili barem „High-End” CAD programe za proizvođače i dobavljače automobila kao i, s druge strane, o tržištu za podatke o sučeljima CAD programa svakog ponuditelja.
2.
Drugi tužbeni razlog: Povreda članka 102. UFEU-a
Tužitelj ovim tužbenim razlogom ističe da je tuženik očito pogrešno ocijenio da su predmetni poduzetnici u vladajućem položaju na tržištu, što se prije svega temelji na spomenutoj pogrešnoj definiciji mjerodavnog tržišta.
3.
Treći tužbeni razlog: Povreda obveze obrazlaganja
Tužitelj u okviru trećeg tužbenog razloga navodi da odbacivanje njegove pritužbe nije bilo dovoljno obrazloženo.
4.
Četvrti tužbeni razlog: Pogrešno izvršavanje diskrecijske ovlasti
U četvrtom tužbenom razlogu tužitelj tvrdi da je zaključak tuženika prema kojem u skladu s interesom Zajednice ne postoje dovoljni razlozi za daljnju istragu o mogućoj povredi članka 102. UFEU-a, sadrži očitu pogrešku.
(1) Uredba Komisije (EZ) br. 773/2004 od 7. travnja 2004. o postupcima koje Komisija vodi na temelju članaka 81. i 82. Ugovora o EZ-u (SL L 123, str. 18.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 8., svezak 1., str. 298.).
Full & Egal Universal Law Academy