22.2.2016
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 68/39
2015 m. gruodžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Software/Komisija
(Byla T-751/15)
(2016/C 068/50)
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Ieškovė: Contact Software GmbH (Brėmenas, Vokietija), atstovaujama advokatų J.-M. Schultze, S. Pautke ir C. Ehlenz
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
—
panaikinti 2015 m. spalio 9 d. Sprendimą C(2015) 7006 final byloje AT.39846 – CONTACT/Dassault & PTC,
—
priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Ieškiniu ieškovė prašo panaikinti 2015 m. spalio 9 d. Sprendimą C(2015) 7006 final byloje AT.39846 – CONTACT/Dassault & PTC, kuriuo buvo atmestas skundas, kurį ji pateikė 2010 m. lapkričio 18 d. pagal Reglamento (EB) Nr. 773/2004 (1) 7 straipsnio 2 dalį.
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.
1.
Pirmasis ieškinio pagrindas: reikšmingų rinkų klaidingas apibrėžimas
Ieškovė tvirtina, kad Komisija padarė teisės klaidų ir akivaizdžių vertinimo klaidų aiškindama ir taikydama SESV 102 straipsnį, nes ji neatsižvelgė į ieškovės įrodymus ir argumentus, kad reikšmingą rinką reikia apibrėžti plačiau, o tai apimtų, pirma, kompiuterinių programų „Computer Aided Design“ (toliau – CAD) rinką, skirtą tam tikriems paslaugų teikėjams, arba bent jau programų „High-End-CAD“, skirtų automobilių gamintojams ir subrangovams automobilių sektoriuje, rinkai ir, antra, CAD programinės įrangos sąsajų informacijos kiekvienam paslaugų teikėjui rinką.
2.
Antrasis ieškinio pagrindas: SESV 102 straipsnio pažeidimas
Teigiama, kad Komisija akivaizdžiai klaidingai įvertino dominuojančią susijusių įmonių padėtį, iš esmės remdamasi klaidingu, prieš tai nurodytu, reikšmingų rinkų apibrėžimu.
3.
Trečiasis ieškinio pagrindas: pareigos motyvuoti pažeidimas
Savo trečiuoju ieškinio pagrindu ieškovė tvirtina, kad jos skundo atmetimas nebuvo pakankamai motyvuotas.
4.
Ketvirtasis ieškinio pagrindas: akivaizdi vertinimo klaida
Ketvirtuoju ieškinio pagrindu ieškovė tvirtina, kad Komisijos išvadoje, jog nėra pakankamai motyvų tam, kad būtų Bendrijos suinteresuotumas tęsti tyrimą dėl galimo SESV 102 straipsnio pažeidimo, yra akivaizdi klaida.
(1) 2004 m. balandžio 7 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 773/2004 dėl bylų nagrinėjimo Komisijoje pagal Sutarties 81 ir 82 straipsnius tvarkos (OL L 123, p. 18; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 3 t., p. 81).
Full & Egal Universal Law Academy