22.2.2016
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 68/39
Žaloba podaná 21. decembra 2015 – Contact Software/Komisia
(Vec T-751/15)
(2016/C 068/50)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Contact Software GmbH (Brémy, Nemecko) (v zastúpení: J.-M. Schultze, S. Pautke a C. Ehlenz, Rechtsanwälte)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie C(2015) 7006 final vo veci AT.39846 – CONTACT/Dassault & PTC z 9. októbra 2015;
—
zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Touto žalobou sa žalobkyňa domáha zrušenia rozhodnutia C(2015) 7006 final vo veci AT.39846 – CONTACT/Dassault & PTC z 9. októbra 2015, ktorým bola na základe článku 7 ods. 2 nariadenia (ES) č. 773/2004 (1) zamietnutá sťažnosť žalobkyne z 18. novembra 2010.
Na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnej definícii relevantných trhov
Žalobkyňa tvrdí, že žalovaná sa dopúšťa právnych pochybení, ako aj zjavne nesprávneho posúdenia pri výklade a uplatnení článku 102 ZFEÚ tým, že sa nezaoberá upozorneniami a argumentmi žalobkyne týkajúcimi sa presnejšieho vymedzenia relevantných trhov, ktoré by jednak vymedzili vlastné trhy, špecifické pre každého dodávateľa, pre „Computer Aided Design“ (ďalej len „CAD“)-Software alebo aspoň High-End-CAD-Software pre výrobcov automobilov a dodávateľov pre automobilový priemysel, ako aj na druhej strane trh informácií o rozhraniach pre CAD Software každého z dodávateľov.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 102 ZFEÚ
V tejto súvislosti sa tvrdí, že žalovaná zjavne nesprávne vychádza z dominantného postavenia dotknutého podniku na trhu, ktoré sa zakladá predovšetkým na už uvedenom nesprávnom vymedzení trhu.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti uviesť odôvodnenie
V rámci tretieho žalobného dôvodu žalobkyňa tvrdí, že zamietnutie jej sťažnosti nebolo dostatočne odôvodnené.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na nesprávnom uplatnení diskrečnej právomoci
Štvrtým žalobným dôvodom žalobkyňa tvrdí, že záver žalovanej, že v súlade so záujmom Spoločenstva neexistovali žiadne dostatočné dôvody pre ďalšie zaoberanie sa možným porušením článku 102 ZFEÚ, je zjavne nesprávny.
(1) Nariadenie Komisie (ES) č. 773/2004 zo 7. apríla 2004, ktoré sa týka vedenia konania Komisiou podľa článkov 81 a 82 Zmluvy o založení ES (Ú. v. ES L 123, s. 18; Mim. vyd. 08/003, s. 81).
Full & Egal Universal Law Academy