15.2.2016
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 59/49
Žaloba podaná 29. decembra 2015 – Fiat Chrysler Finance Europe/Komisia
(Vec T-759/15)
(2016/C 059/57)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Fiat Chrysler Finance Europe (FCFE) (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: J. Rodriguez, solicitor, M. Engel a G. Maisto, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil žalobu o neplatnosť za prípustnú,
—
zrušil články 1 až 4 rozhodnutia Európskej komisie z 21. októbra 2015 určeného Luxemburskému veľkovojvodstvu vo veci SA.38375 (2014/C ex 2014 NN)
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 107 ZFEÚ v rozsahu, v akom Komisia v napadnutom rozhodnutí nesprávne uplatnila pojem „selektívna výhoda“ a nepreukázala, že APP [predbežná cenová dohoda] môže narušiť hospodársku súťaž.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 296 ods. 2 ZFEÚ a povinnosti odôvodnenia v rozsahu, v akom Komisia v napadnutom rozhodnutí nevysvetlila, ako z práva Únie vyvodila zásadu trhového odstupu alebo čo táto zásada vôbec znamená, a v akom len povrchne opísala účinok predbežnej cenovej dohody na hospodársku súťaž.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na porušení zásady právnej istoty v rozsahu, v akom nová definície zásady trhového odstupu vytvorená Komisiou v napadnutom rozhodnutí vytvára úplnú neistotu a zmätok, pokiaľ ide o podmienky, za ktorých môže predbežná cenová dohoda alebo akákoľvek cenová analýza narušiť pravidlá EÚ o štátnej pomoci.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení zásady ochrany legitímnej dôvery v rozsahu, v akom Komisia vytvorila legitímnu dôveru, že na účely štátnej pomoci posudzuje predbežné cenové dohody s ohľadom na usmernenia OECD, pričom jej náhly odklon od tejto praxe porušil uvedenú zásadu.
Full & Egal Universal Law Academy