29.2.2016
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 78/29
Kanne 28.12.2015 – RP Technik v. SMHV – Tecnomarmi (RP ROYAL PALLADIUM)
(Asia T-768/15)
(2016/C 078/40)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset ja muut osapuolet
Kantaja: RP Technik GmbH, Profilsysteme (Bönen, Saksa) (edustaja: asianajaja P. Henrichs)
Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Technomarmi Snc (Treviso, Italia)
Menettely SMHV:ssa
Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Vastapuoli valituslautakunnassa
Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki, joka sisältää sanaosan RP ROYAL PALLADIUM–Yhteisön tavaramerkki nro 11 358 496
SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely
Riidanalainen päätös: SMHV:n toisen valituslautakunnan 14.10.2014 asiassa R 2061/2014-2 tekemä päätös
Vaatimukset
Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
—
kumoaa riidanalaisen päätöksen
—
velvoittaa vastapuolen valituslautakunnassa korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien asian käsittelystä valituslautakunnassa aiheutuneet kulut.
—
toissijaisesti velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien asian käsittelystä valituslautakunnassa aiheutuneet kulut, jos vastapuoli valituslautakunnassa ei osallistu asian käsittelyyn.
Kanneperusteet
—
Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.
Full & Egal Universal Law Academy