EUR-Lex -  62015TN0772 - HR

14.3.2016   

HR

Službeni list Europske unije

C 98/49

Tužba podnesena 29. prosinca 2015. – Quanta Storage protiv Komisije

(Predmet T-772/15)

(2016/C 098/64)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Quanta Storage, Inc. (Taoyuan City, Tajvan) (zastupnici: B. Hartnett, Barrister, O. Geiss, odvjetnik i W. Sparks, Solicitor)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

poništi odluku Komisije od 21. listopada 2015. u predmetu AT.39639 – Optical Disk Drives o postupku na temelju članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u u dijelu u kojem se odnosi na tužitelja;

—

podredno, umanji kaznu nametnutu tužitelju; i

—

naloži tuženiku snošenje troškova tužitelja.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog navodi da je Komisija povrijedila tužiteljevo pravo na obranu, obvezu obrazlaganja i pravo na dobru upravu.

—

Pobijana odluka temelji se na utvrđenju povreda koje nije izneseno tužitelju u upravnom postupku.

—

Pobijana odluka temelji se na pretpostavkama o transparentnosti tržišta koje Komisija nije u potpunosti istražila.

2.

Drugi tužbeni razlog navodi da nesrazmjer između izreke pobijane odluke i obrazloženja Komisije o trajanju povrede u odnosu na Hewlett Packard dovodi do očite pogreške koja se tiče prava i povrede obveze obrazlaganja.

3.

Treći tužbeni razlog navodi da Komisija nije dokazala i pružila primjereno obrazloženje o tužiteljevom sudjelovanju u jedinstvenoj i trajnoj povredi.

—

Tužitelj nije sudjelovao u navodnoj povredi od 14. veljače 2008. do 9. travnja 2008.

—

Tužitelj nije sudjelovao u navodnoj povredi od 10. travnja 2008. do 27. listopada 2008.

—

Tužitelj nije sudjelovao u povredi 28. listopada 2008.

—

Ne postoje dovoljni dokazi koji ukazuju da je tužitelj bio svjestan cjelokupnog plana kartela ili njegovog općeg dosega i bitnih značajki.

—

Pravne posljedice Komisijinog propusta da dokaže navodne povrede.

4.

Četvrti tužbeni razlog navodi da Komisija nije utvrdila, u skladu s pravnim i dokaznim standardima, da je bila nadležna primijeniti članak 101. UFEU-a i članak 53. Sporazuma o EGP-u.

5.

Peti tužbeni razlog navodi da je Komisija počinila očitu pogrešku koja se tiče činjenica i prava u određivanju iznosa kazne i povrijedila obvezu obrazlaganja.

—

Komisija je počinila pogrešku koja se tiče činjenica i prava u određivanju osnovnog iznosa i nije iznijela obrazloženje.

—

Komisija nije upotrijebila najbolje raspoložive podatke o vrijednosti prodaja tužitelja.

—

Komisija je povrijedila načelo jednakog postupanja pri određivanju osnovnog iznosa.

—

Komisija je počinila pogreške koje se tiču ocjene u razmatranju težine i olakšavajućih okolnosti.

Full & Egal Universal Law Academy