EUR-Lex -  62015TN0772 - SL

14.3.2016   

SL

Uradni list Evropske unije

C 98/49

Tožba, vložena 29. decembra 2015 – Quanta Storage/Komisija

(Zadeva T-772/15)

(2016/C 098/64)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Quanta Storage, Inc. (Taoyuan City, Tajvan) (zastopniki: B. Hartnett, Barrister, O. Geiss, odvetnik, in W. Sparks, Solicitor)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

Sklep Komisije z dne 21. oktobra 2015 v zadevi AT.39639 – Optični pogoni v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP, v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko, razglasi za ničen;

—

podredno, zniža globo, naloženo tožeči stranki in

—

toženi stranki naloži plačilo stroškov tožeče stranke.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet razlogov.

1.

Prvi tožbeni razlog, s katerim tožeča stranka trdi, da je Komisija kršila njeno pravico do obrambe, obveznost obrazložitve in pravico do dobrega opravljanja.

—

Izpodbijani sklep temelji na ugotovitvi kršitev, o katerih tožeča stranka v upravnem postopku ni bila obveščena.

—

Izpodbijani sklep temeljni na predpostavkah o transparentnosti na trgu, ki jih Komisija ni v celoti preiskala.

2.

Drugi tožbeni razlog, s katerim tožeča stranka navaja, da neskladje med izrekom spornega sklepa in obrazložitvijo Komisije v zvezi s trajanjem kršitve v odnosu do družbe Hewlett Packard pomeni očitno napačno uporabo prava in kršitev obveznosti obrazložitve.

3.

Tretji tožbeni razlog, s katerim tožeča stranka trdi, da Komisija ni dokazala in ni zadostno obrazložila tega, da je bila tožeča stranka udeležena pri enotni in trajajoči kršitvi.

—

Tožeča stranka pri domnevni kršitvi ni bila udeležena od 14. februarja 2008 do 9. aprila 2008.

—

Tožeča stranka pri domnevni kršitvi ni bila udeležena od 10. aprila 2008 do 27. oktobra 2008.

—

Tožeča stranka pri domnevni kršitvi ni bila udeležena 28. oktobra 2008.

—

Ni zadostnih dokazov za to, da se je tožeča stranka zavedala bodisi celotnega načrta kartela ali njegovega splošnega obsega in bistvenih značilnosti.

—

To, da Komisija ni dokazala zatrjevane kršitve, ima pravne posledice.

4.

Četrti tožbeni razlog, s katerim tožeča stranka navaja, da Komisija ni v skladu z zahtevanim pravnim in dokaznim standardom dokazala, da je pristojna za uporabo člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP.

5.

Peti tožbeni razlog, s katerim tožeča stranka trdi, da je Komisija pri izračunu zneska globe napačno ugotovila dejansko stanje in napačno uporabila pravo ter kršila obveznost obrazložitve.

—

Komisija je pri izračunu osnovnega zneska napačno ugotovila dejansko stanje in napačno uporabila pravo ter ni navedla obrazložitve.

—

Komisija ni uporabila najboljših dosegljivih zneskov vrednosti prodaje tožeče stranke.

—

Komisija je pri izračunu osnovnega zneska kršila načelo enakega obravnavanja.

—

Komisija je pri ugotavljanju teže in olajševalnih okoliščin storila napake pri presoji.

Full & Egal Universal Law Academy