Věc C-156/16: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 12. října 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht München – Německo) – Tigers GmbH v. Hauptzollamt Landshut „Řízení o předběžné otázce – Prováděcí nařízení (EU) č. 412/2013 – Článek 1 odst. 3 – Celní kodex Společenství – Článek 78 – Pravidlo podmiňující použití individuálních sazeb antidumpingového cla předložením platné faktury – Přípustnost předložení platné obchodní faktury po podání celního prohlášení – Odmítnutí vrácení“
Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 12. října 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht München – Německo) – Tigers GmbH v. Hauptzollamt Landshut
(Věc C-156/16) ( 1 )
„„Řízení o předběžné otázce — Prováděcí nařízení (EU) č. 412/2013 — Článek 1 odst. 3 — Celní kodex Společenství — Článek 78 — Pravidlo podmiňující použití individuálních sazeb antidumpingového cla předložením platné faktury — Přípustnost předložení platné obchodní faktury po podání celního prohlášení — Odmítnutí vrácení““
2017/C 412/12Jednací jazyk: němčinaPředkládající soud
Finanzgericht München
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: Tigers GmbH
Žalovaný: Hauptzollamt Landshut
Výrok
Článek 1 odst. 3 prováděcího nařízení Rady (EU) č. 412/2013 ze dne 13. května 2013 o uložení konečného antidumpingového cla a o konečném výběru prozatímně uloženého cla na dovoz keramického stolního a kuchyňského nádobí a náčiní pocházejícího z Čínské lidové republiky musí být vykládán v tom smyslu, že dovoluje, aby pro účely uložení konečného antidumpingového cla byla platná obchodní faktura předložena po podání celního prohlášení, jsou-li splněny všechny ostatní předchozí podmínky nezbytné pro získání zvláštní sazby antidumpingového cla pro daný podnik a je-li zajištěno dodržení řádného použití antidumpingových cel, což přísluší ověřit předkládajícímu soudu.
( 1 ) – Úř. věst. C 211, 13.6.2016.