Mål C-156/16: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 12 oktober 2017 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht München – Tyskland) – Tigers GmbH mot Hauptzollamt Landshut (Begäran om förhandsavgörande — Genomförandeförordning (EU) nr 412/2013 — Artikel 1.3 — Gemenskapens tullkodex — Artikel 78 — Bestämmelse enligt vilken tillämpning av de individuella antidumpningstullsatserna förutsätter att en giltig faktura uppvisas — Huruvida det är tillåtet att uppvisa en giltig faktura efter det att tulldeklarationen har lämnats in — Nekad återbetalning)
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 12 oktober 2017 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht München – Tyskland) – Tigers GmbH mot Hauptzollamt Landshut
(Mål C-156/16) ( 1 )
”(Begäran om förhandsavgörande — Genomförandeförordning (EU) nr 412/2013 — Artikel 1.3 — Gemenskapens tullkodex — Artikel 78 — Bestämmelse enligt vilken tillämpning av de individuella antidumpningstullsatserna förutsätter att en giltig faktura uppvisas — Huruvida det är tillåtet att uppvisa en giltig faktura efter det att tulldeklarationen har lämnats in — Nekad återbetalning)”
2017/C 412/12Rättegångsspråk: tyskaHänskjutande domstol
Finanzgericht München
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Tigers GmbH
Motpart: Hauptzollamt Landshut
Domslut
Artikel 1.3 i rådets genomförandeförordning (EU) nr 412/2013 av den 13 maj 2013 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av bords- och köksartiklar av keramiskt material med ursprung i Folkrepubliken Kina, ska tolkas så, att den, för att en slutgiltig antidumpningstull ska kunna beviljas, tillåter att en giltig faktura visas upp efter det att tulldeklarationen har lämnats in, om alla andra nödvändiga villkor för att få en individuell antidumpningstullsats beviljad är uppfyllda och en korrekt tillämpning av antidumpningstullarna är tryggad, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera.
( 1 ) EUT C 211, 13.6.2016.