Υπόθεση C-163/16: Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 12ης Ιουνίου 2018 [αίτηση του Rechtbank Den Haag (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Christian Louboutin, Christian Louboutin Sas κατά van Haren Schoenen BV (Προδικαστική παραπομπή — Σήματα — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου ή ακυρότητας — Σημείο που αποτελείται αποκλειστικώς από το σχήμα του προϊόντος — Έννοια του όρου «σχήμα» — Χρώμα — Θέση επί τμήματος του προϊόντος — Οδηγία 2008/95/ΕΚ — Άρθρο 2 — Άρθρο 3, παράγραφος 1, στοιχείο εʹ, σημείο iii)
C2762018EL210120180612EL00022121
Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 12ης Ιουνίου 2018 [αίτηση του Rechtbank Den Haag (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Christian Louboutin, Christian Louboutin Sas κατά van Haren Schoenen BV
(Υπόθεση C-163/16) ( 1 )
«(Προδικαστική παραπομπή — Σήματα — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου ή ακυρότητας — Σημείο που αποτελείται αποκλειστικώς από το σχήμα του προϊόντος — Έννοια του όρου «σχήμα» — Χρώμα — Θέση επί τμήματος του προϊόντος — Οδηγία 2008/95/ΕΚ — Άρθρο 2 — Άρθρο 3, παράγραφος 1, στοιχείο εʹ, σημείο iii)»2018/C 276/02Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική
Αιτούν δικαστήριο
Rechtbank Den Haag
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Christian Louboutin, Christian Louboutin Sas
κατά
van Haren Schoenen BV
Διατακτικό
Το άρθρο 3, παράγραφος 1, στοιχείο εʹ, σημείο iii, της οδηγίας 2008/95/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Οκτωβρίου 2008, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περί σημάτων, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι σημείο συνιστάμενο σε χρώμα που τίθεται επί της σόλας ψηλοτάκουνου υποδήματος, όπως το επίμαχο στην κύρια δίκη, δεν αποτελείται αποκλειστικώς από το «σχήμα», κατά την έννοια της διατάξεως αυτής.
( 1 ) ΕΕ C 211 της 13.6.2016.
Full & Egal Universal Law Academy