Mål C-163/16: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 12 juni 2018 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Den Haag – Nederländerna) – Christian Louboutin, Christian Louboutin Sas mot van Haren Schoenen BV (Begäran om förhandsavgörande — Varumärken — Absoluta registreringshinder eller ogiltighetsgrunder — Kännetecken som endast består av varans form — Begreppet form — Färg — Placering på en del av varan — Direktiv 2008/95/EG — Artikel 2 — Artikel 3.1 e iii)
C2762018SV210120180612SV00022121
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 12 juni 2018 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Den Haag – Nederländerna) – Christian Louboutin, Christian Louboutin Sas mot van Haren Schoenen BV
(Mål C-163/16) ( 1 )
”(Begäran om förhandsavgörande — Varumärken — Absoluta registreringshinder eller ogiltighetsgrunder — Kännetecken som endast består av varans form — Begreppet form — Färg — Placering på en del av varan — Direktiv 2008/95/EG — Artikel 2 — Artikel 3.1 e iii)”2018/C 276/02Rättegångsspråk: nederländska
Hänskjutande domstol
Rechtbank Den Haag
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Christian Louboutin, Christian Louboutin Sas
Motpart: van Haren Schoenen BV
Domslut
Artikel 3.1 e iii i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/95/EG av den 22 oktober 2008 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar ska tolkas så, att ett kännetecken som, såsom i det nationella målet, består av en färg som anbringats på sulan till en högklackad sko inte endast består av ”en form” i den mening som avses i den bestämmelsen.
( 1 ) EUT C 211, 13.6.2016.
Full & Egal Universal Law Academy