13.11.2017
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 382/17
2017 m. rugsėjo 14 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Cour du travail de Mons (Belgija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) Sandra Nogueira ir kt./Crewlink Ireland Ltd (C-168/16), Miguel José Moreno Osacar/Ryanair Designated Activity Company, anksčiau –Ryanair Ltd (C-169/16)
(Sujungtos bylos C-168/16 ir C-169/16) (1)
((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose - Jurisdikcija - Jurisdikcija, susijusi su individualiomis darbo sutartimis - Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 - 19 straipsnio 2 punkto a papunktis - Sąvoka „įprastinė darbuotojo darbo vieta“ - Oro sektorius - Orlaivių įgulos nariai - Reglamentas (EEB) Nr. 3922/91 - Sąvoka „pagrindinė buvimo vieta“))
(2017/C 382/20)
Proceso kalba: prancūzų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Cour du travail de Mons
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovai: Sandra Nogueira, Victor Perez-Ortega, Virginie Mauguit, Maria Sanchez-Odogherty, José Sanchez-Navarro (C-168/16), Miguel José Moreno Osacar (C-169/16)
Atsakovės: Crewlink Ireland Ltd (C-168/16), Ryanair Designated Activity Company, anksčiau – Ryanair Ltd (C-169/16)
Rezoliucinė dalis
2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 19 straipsnio 2 punkto a papunktį reikia aiškinti taip, kad ieškinio, pareikšto oro transporto bendrovės ar jai perduoto orlaivio įgulos nario, atveju ir siekiant nustatyti teismo, į kurį kreiptasi, jurisdikciją, sąvoka „įprastinė darbuotojo darbo vieta“, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, nėra prilyginama sąvokai „pagrindinė buvimo vieta“, kaip tai suprantama pagal 1991 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 3922/91 dėl techninių reikalavimų ir administracinės tvarkos suderinimo civilinės aviacijos srityje, iš dalies pakeisto 2006 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1899/2006, III priedą. Vis dėlto sąvoka „pagrindinė buvimo vieta“ yra reikšminga nustatant „įprastinę darbuotojo darbo vietą“.
(1) OL C 191, 2016 5 30.