26.2.2018
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 72/9
Решение на Съда (четвърти състав) от 20 декември 2017 г. (преюдициално запитване от Consiglio di Stato — Италия) — Impresa di Costruzioni Ing. E. Mantovani SpA, Guerrato SpA/Provincia autonoma di Bolzano, Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori servizi e forniture (ACP), Autorità nazionale anticorruzione (ANAC)
(Дело C-178/16) (1)
((Преюдициално запитване - Обществени поръчки за строителство - Директива 2004/18/ЕО - Член 45, параграфи 2 и 3 - Условия за изключване от участие в процедура за възлагане на обществена поръчка - Декларация за липса на влезли в сила присъди, постановени срещу бивши управители на дружеството оферент - Неправомерно поведение на бивш управител - Осъдителна присъда - Пълно и ефективно разграничаване между предприятието оферент и този управител - Доказване - Преценка от страна на възлагащия орган на изискванията във връзка с това задължение))
(2018/C 072/11)
Език на производството: италиански
Запитваща юрисдикция
Consiglio di Stato
Страни в главното производство
Жалбоподатели: Impresa di Costruzioni Ing. E. Mantovani SpA, Guerrato SpA
Ответници: Provincia autonoma di Bolzano, Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori servizi e forniture (ACP), Autorità nazionale anticorruzione (ANAC)
в присъствието на: Società Italiana per Condotte d’Acqua SpA, Inso Sistemi per le Infrastrutture Sociali SpA
Диспозитив
Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, доставки и услуги, и по-конкретно член 45, параграф 2, първа алинея, букви в), г) и ж) от нея, както и принципите на равно третиране и на пропорционалност трябва да се тълкуват в смисъл, че допускат национална правна уредба, която позволява на възлагащия орган:
—
да вземе предвид според условията, които той установи, наказателно осъждане на управителя на предприятие оферент, дори това осъждане все още да не е окончателно, за престъпление, засягащо професионалната почтеност на това предприятие, когато същият е преустановил упражняването на функциите си в годината преди публикуването на обявлението за обществена поръчка, и
—
да изключи посоченото предприятие от участие в разглежданата процедура за възлагане на обществена поръчка, с мотива че като е пропуснало да декларира това все още неокончателно осъждане, то не се е разграничило напълно и ефективно от действията на посочения управител.
(1) ОВ C 232, 27.6.2016 г.