26.2.2018
DA
Den Europæiske Unions Tidende
C 72/9
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 20. december 2017 — Impresa di Costruzioni Ing. E. Mantovani SpA og Guerrato SpA mod Provincia autonoma di Bolzano, Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori servizi e forniture (ACP) og Autorità nazionale anticorruzione (ANAC) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien)
(Sag C-178/16) (1)
((Præjudiciel forelæggelse - offentlige bygge- og anlægskontrakter - direktiv 2004/18/EF - artikel 45, stk. 2 og 3 - betingelser for udelukkelse fra deltagelse i et udbud - erklæring om, at tidligere administrerende direktører i det tilbudsgivende selskab ikke er blevet dømt ved en endelig straffedom - tidligere administrerende direktørs strafbare adfærd - straffedom - det tilbudsgivende selskabs fuldstændige og reelle afstandtagen fra denne administrerende direktør - bevis - den ordregivende myndigheds vurdering af kravene til denne forpligtelse))
(2018/C 072/11)
Processprog: italiensk
Den forelæggende ret
Consiglio di Stato
Parter i hovedsagen
Sagsøgere: Impresa di Costruzioni Ing. E. Mantovani SpA og Guerrato SpA
Sagsøgte: Provincia autonoma di Bolzano, Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori servizi e forniture (ACP) og Autorità nazionale anticorruzione (ANAC)
Konklusion
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter — navnlig artikel 45, stk. 2, første afsnit, litra c), d) og g) — samt ligebehandlingsprincippet og proportionalitetsprincippet skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for en national lovgivning, som gør det muligt for en ordregivende myndighed
—
i henhold til betingelser, som myndigheden selv har fastsat, at tage hensyn til en straffedom — selv om denne endnu ikke er blevet endelig — hvorved den administrerende direktør i en tilbudsgivende virksomhed er blevet dømt for en strafbar handling, der rejser tvivl om virksomhedens faglige hæderlighed, når den administrerende direktør er fratrådt sin stilling året inden offentliggørelsen af udbudsbekendtgørelsen, og
—
at udelukke denne virksomhed fra deltagelse i den omhandlede udbudsprocedure med den begrundelse, at virksomheden — idet den har undladt at oplyse om den endnu ikke endelige straffedom — ikke fuldstændigt og reelt har taget afstand fra den administrerende direktørs adfærd.
(1) EUT C 232 af 27.6.2016.