Zadeva C-208/16 P: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 28. junija 2018 – Zvezna republika Nemčija/Dirk Andres (stečajni upravitelj družbe Heitkamp BauHolding GmbH), Evropska komisija (Pritožba – Državne pomoči – Nemška davčna zakonodaja glede nekaterih prenosov izgub v prihodnja davčna leta („shema za prenos davčnih izgub v primeru prestrukturiranja“) – Sklep o nezdružljivosti sheme pomoči z notranjim trgom – Ničnostna tožba – Dopustnost – Člen 263, četrti odstavek, PDEU – Oseba, na katero se akt posamično nanaša – Člen 107(1) PDEU – Pojem „državna pomoč“ – Pogoj selektivnosti – Določitev referenčnega okvira – Pravna opredelitev dejstev)
C2942018SL310120180628SL00033131
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 28. junija 2018 – Zvezna republika Nemčija/Dirk Andres (stečajni upravitelj družbe Heitkamp BauHolding GmbH), Evropska komisija
(Zadeva C-208/16 P) ( 1 )
„(Pritožba — Državne pomoči — Nemška davčna zakonodaja glede nekaterih prenosov izgub v prihodnja davčna leta („shema za prenos davčnih izgub v primeru prestrukturiranja“) — Sklep o nezdružljivosti sheme pomoči z notranjim trgom — Ničnostna tožba — Dopustnost — Člen 263, četrti odstavek, PDEU — Oseba, na katero se akt posamično nanaša — Člen 107(1) PDEU — Pojem „državna pomoč“ — Pogoj selektivnosti — Določitev referenčnega okvira — Pravna opredelitev dejstev)“2018/C 294/03Jezik postopka: nemščina
Stranke
Pritožnik: Zvezna republika Nemčija (zastopnika: T. Henze et R. Kanitz, agenta)
Drugi stranki v postopku: Dirk Andres (stečajni upravitelj družbe Heitkamp BauHolding GmbH) (zastopniki: W. Niemann, S. Geringhoff, in P. Dodos, odvetniki), Evropska komisija (zastopniki: R. Lyal, T. Maxian Rusche in K. Blanck-Putz, agenti)
Izrek
1.
Nasprotna pritožba se zavrne.
2.
Točki 2 in 3 izreka sodbe Splošnega sodišča Evropske unije z dne 4. februarja 2016, Heitkamp BauHolding/Komisija (T-287/11, EU:T:2016:60), se razveljavita.
3.
Sklep Komisije 2011/527/EU z dne 26. januarja 2011 o državni pomoči C 7/10 (ex CP 250/09 in NN 5/10), ki jo izvaja Nemčija – Shema za prenos davčnih izgub v primeru prestrukturiranja podjetij v težavah („Sanierungsklausel“), se razglasi za ničen.
4.
Evropska komisija nosi svoje stroške, ki so ji nastali v postopku na prvi stopnji in v pritožbenem postopku, in se ji naloži plačilo stroškov Zvezne republike Nemčije, nastalih v pritožbenem postopku, in stroškov Dirka Andresa, stečajnega upravitelja družbe Heitkamp BauHolding GmbH, nastalih v postopku na prvi stopnji in v pritožbenem postopku.
( 1 ) UL C 211, 13.6.2016.
Full & Egal Universal Law Academy