Liidetud kohtuasjad C-236/16 ja C-237/16: Euroopa Kohtu (esimene koda) 26. aprilli 2018. aasta otsus (Tribunal Supremo (Hispaania) eelotsusetaotlus) – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) versus Diputación General de Aragón (Eelotsusetaotlus — Piirkondlik maks, mida kohaldatakse suurtele jaekaubandusettevõtetele — Asutamisvabadus — Keskkonnakaitse ja ruumiline planeerimine — Riigiabi — Valikuline meede)
C2112018ET410120180426ET00044141
Euroopa Kohtu (esimene koda) 26. aprilli 2018. aasta otsus (Tribunal Supremo (Hispaania) eelotsusetaotlus) – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) versus Diputación General de Aragón
(Liidetud kohtuasjad C-236/16 ja C-237/16) ( 1 )
„(Eelotsusetaotlus — Piirkondlik maks, mida kohaldatakse suurtele jaekaubandusettevõtetele — Asutamisvabadus — Keskkonnakaitse ja ruumiline planeerimine — Riigiabi — Valikuline meede)”2018/C 211/04Kohtumenetluse keel: hispaania
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Tribunal Supremo
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)
Kostja: Diputación General de Aragón
Resolutsioon
1.
ELTL artikleid 49 ja 54 tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus selline suurtele jaekaubandusettevõtetele kehtestatud maks, nagu on kõne all põhikohtuasjas.
2.
Riigiabiks ELTL artikli 107 lõike 1 tähenduses ei saa lugeda sellist maksu, nagu on kõne all põhikohtuasjas, mida kohaldatakse suurtele müügiettevõtjatele peamiselt nende müügipinnast lähtuvalt, osas, milles maksust on vabastatud sellised ettevõtted, mille müügipind ei ületa 500 m2 või ületab seda, kuid maksustatav väärtus ei ületa 2000 m2. Riigiabiks nimetatud sätte tähenduses ei saa lugeda seda maksu ka osas, milles maksust on vabastatud ettevõtted, mis müüvad masinaid, sõidukeid, tööriistu ja tööstustarvikuid; kutseala esindajatele ehitusmaterjale, sanitaarkaupu, uksi ja aknaid; mööblit individuaalsetes, traditsioonilistes ja spetsialiseerunud ettevõtetes; mootorsõidukeid; samuti aiandid ja tanklad, kuna need ettevõtted ei avalda keskkonnale ja ruumilisele planeerimisele sama suurt kahjulikku mõju nagu teised; seda peab kontrollima eelotsusetaotluse esitanud kohus.
( 1 ) ELT C 260, 18.7.2016.
Full & Egal Universal Law Academy