26.2.2018
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 72/11
Решение на Съда (първи състав) от 20 декември 2017 г. (преюдициално запитване от Københavns Byret — Дания) — Наказателно производство срещу Bent Falbert, Poul Madsen, JP/Politikens Hus A/S
(Дело C-255/16) (1)
((Преюдициално запитване - Процедура за предоставяне на информация в сферата на техническите стандарти и регламенти - Национално законодателство, с което се уточнява или въвежда забрана за предлагане на игри, лотарии и залагания без необходимото разрешение и с което се въвежда забрана за рекламиране на игри, лотарии и залагания, предлагани без необходимото разрешение))
(2018/C 072/13)
Език на производството: датски
Запитваща юрисдикция
Københavns Byret
Страни в главното производство
Bent Falbert, Poul Madsen, JP/Politikens Hus A/S
Диспозитив
Член 1 от Директива 98/34/EО на Европейския парламент и на Съвета от 22 юни 1998 година, установяваща процедура за предоставянето на информация в сферата на техническите стандарти и регламенти и правила относно услугите на информационното общество, изменена с Директива 98/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 20 юли 1998 г., трябва да се тълкува в смисъл, че национална разпоредба като разглежданата в главното производство, която предвижда наказателни санкции за предлагането на хазартни игри, лотарии или залагания в Дания без необходимото разрешение, не е технически регламент по смисъла на член 1, който подлежи на нотифициране съгласно член 8, параграф 1 от посочената директива. За сметка на това национална разпоредба като разглежданата в главното производство, която предвижда наказателни санкции за рекламирането на хазартни игри, лотарии или залагания, за които не е издадено разрешение, е технически регламент по смисъла на член 1, подлежащ на нотифициране съгласно член 8, параграф 1 от посочената директива, доколкото от мотивите към тази разпоредба ясно личи, че тя има за предмет и цел да разшири обхвата на вече съществуваща забрана по отношение на предоставяните онлайн игрални услуги — обстоятелство, което националната юрисдикция следва да прецени.
(1) ОВ C 251, 11.7.2016 г.
Full & Egal Universal Law Academy