14.5.2018
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
C 166/5
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 15 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Düsseldorf — Alemania) — Deichmann SE / Hauptzollamt Duisburg
(Asunto C-256/16) (1)
([Procedimiento prejudicial - Admisibilidad - Antidumping - Validez de un reglamento que tiene por objeto la ejecución de una sentencia del Tribunal de Justicia en la que se ha declarado la invalidez de reglamentos anteriores - Obligación de ejecución - Base jurídica - Reglamento (CE) n.o 1225/2009 - Artículo 14 - Fijación de los elementos de percepción de los derechos antidumping por los Estados miembros - Requerimiento de suspensión de la devolución de derechos antidumping por las autoridades aduaneras nacionales - Reanudación del procedimiento que ha precedido a los reglamentos declarados inválidos - Artículo 10 - Irretroactividad - Código aduanero comunitario - Artículo 221 - Prescripción - Artículo 236 - Devolución de derechos no debidos])
(2018/C 166/06)
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Finanzgericht Düsseldorf
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Deichmann SE
Demandada: Hauptzollamt Duisburg
Fallo
El examen de la cuestión planteada no ha puesto de manifiesto ningún elemento que pueda afectar a la validez del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/223 de la Comisión, de 17 de febrero de 2016, por el que se establece un procedimiento para evaluar determinadas solicitudes de economía de mercado y de trato individual realizadas por productores exportadores de China y Vietnam, y se ejecuta la sentencia del Tribunal de Justicia en los asuntos acumulados C-659/13 y C-34/14.
(1) DO C 260 de 18.7.2016.
Full & Egal Universal Law Academy