14.5.2018
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 166/5
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 15.3.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Finanzgericht Düsseldorf – Saksa) – Deichmann SE v. Hauptzollamt Duisburg
(Asia C-256/16) (1)
((Ennakkoratkaisupyyntö - Tutkittavaksi ottaminen - Polkumyynnin torjunta - Unionin tuomioistuimen tuomion, jolla aikaisemmat asetukset on todettu pätemättömiksi, täytäntöön panemiseksi annetun asetuksen pätevyys - Täytäntöönpanovelvollisuus - Oikeusperusta - Asetus (EY) N:o 1225/2009 - 14 artikla - Polkumyyntitullien kantamista jäsenvaltioissa koskevien tekijöiden vahvistaminen - Kansallisten tulliviranomaisten velvoittaminen polkumyyntitullien palauttamisen lykkäämiseen - Pätemättömiksi todettujen asetusten antamista edeltävän menettelyn jatkaminen - 10 artikla - Taannehtivuuskielto - Yhteisön tullikoodeksi - 221 artikla - Vanhentuminen - 236 artikla - Liikaa maksettujen tullien palauttaminen))
(2018/C 166/06)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Finanzgericht Düsseldorf
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Deichmann SE
Vastaaja: Hauptzollamt Duisburg
Tuomiolauselma
Ennakkoratkaisukysymyksen tarkastelussa ei ole tullut esiin seikkoja, jotka voisivat vaikuttaa menettelyn vahvistamisesta kiinalaisten ja vietnamilaisten vientiä harjoittavien tuottajien esittämien tiettyjen markkinatalouskohtelua ja yksilöllistä kohtelua koskevien pyyntöjen arvioimiseksi sekä unionin tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa C-659/13 ja C-34/14 antaman tuomion täytäntöön panemisesta 17.2.2016 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2016/223 pätevyyteen.
(1) EUVL C 260, 18.7.2016.
Full & Egal Universal Law Academy