14.5.2018
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 166/5
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 15. marca 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf – Nemecko) – Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg
(Vec C-256/16) (1)
((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Prípustnosť - Antidumping - Platnosť nariadenia, ktorého cieľom je vykonať rozsudok Súdneho dvora, ktorý vyhlásil skoršie nariadenia za neplatné - Povinnosť vykonania - Právny základ - Nariadenie (ES) č. 1225/2009 - Článok 14 - Stanovenie kritérií výberu antidumpingového cla členskými štátmi - Príkaz pozastaviť vrátenie antidumpingového cla vnútroštátnymi colnými orgánmi - Obnovenie konania, ktoré predchádzalo nariadeniam, ktoré boli vyhlásené za neplatné - Článok 10 - Zákaz retroaktivity - Colný kódex Spoločenstva - Článok 221 - Premlčanie - Článok 236 - Vrátenie cla, ktoré nebolo dlžné))
(2018/C 166/06)
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Finanzgericht Düsseldorf
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Deichmann SE
Žalovaný: Hauptzollamt Duisburg
Výrok rozsudku
Preskúmanie položenej otázky nepreukázalo žiadnu skutočnosť, ktorá by mohla ovplyvniť platnosť vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2016/223 zo 17. februára 2016, ktorým sa stanovuje postup na posudzovanie určitých žiadostí o trhovohospodárske zaobchádzanie a individuálne zaobchádzanie zo strany vyvážajúcich výrobcov z Číny a Vietnamu a vykonávanie rozsudku Súdneho dvora v spojených veciach C-659/13 a C-34/14.
(1) Ú. v. EÚ C 260, 18.7.2016.
Full & Egal Universal Law Academy