Kohtuasi C-278/16: Euroopa Kohtu (viies koda) 12. oktoobri 2017. aasta otsus (Landgericht Aacheni eelotsusetaotlus – Saksamaa) – kriminaalasi järgmise isiku suhtes: Frank Sleutjes (Eelotsusetaotlus — Õigusalane koostöö kriminaalasjades — Direktiiv 2010/64/EL — Artikli 3 lõige 1 — Õigus suulisele ja kirjalikule tõlkele kriminaalmenetluses — Oluliste dokumentide tõlge — Mõiste „olulised dokumendid“ — Ühepoolses lihtmenetluses tehtud käskotsus, millega määrati selle adressaadile rahatrahv pisirikkumise eest)
Euroopa Kohtu (viies koda) 12. oktoobri 2017. aasta otsus (Landgericht Aacheni eelotsusetaotlus – Saksamaa) – kriminaalasi järgmise isiku suhtes: Frank Sleutjes
(Kohtuasi C-278/16) ( 1 )
„(Eelotsusetaotlus — Õigusalane koostöö kriminaalasjades — Direktiiv 2010/64/EL — Artikli 3 lõige 1 — Õigus suulisele ja kirjalikule tõlkele kriminaalmenetluses — Oluliste dokumentide tõlge — Mõiste „olulised dokumendid“ — Ühepoolses lihtmenetluses tehtud käskotsus, millega määrati selle adressaadile rahatrahv pisirikkumise eest)”
2017/C 412/15Kohtumenetluse keel: saksaEelotsusetaotluse esitanud kohus
Landgericht Aachen
Põhikohtuasja menetluse pool
Frank Sleutjes,
menetluses osales: Staatsanwaltschaft Aachen
Resolutsioon
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. oktoobri 2010. aasta direktiivi 2010/64/EL õiguse kohta suulisele ja kirjalikule tõlkele kriminaalmenetluses artiklit 3 tuleb tõlgendada nii, et selline akt nagu käskotsus, mis on siseriiklikus õiguses ette nähtud karistuse määramiseks pisirikkumise eest ja mille teeb kohus ühepoolses lihtmenetluses, on nimetatud artikli lõike 1 tähenduses „oluline dokument“, mille kirjalik tõlge tuleb selles sättes ette nähtud vorminõuete kohaselt tagada menetluskeelt mittevaldavale kahtlustatavale või süüdistatavale, et võimaldada tal kasutada oma kaitseõigusi ja tagada menetluse õiglus.
( 1 ) ELT C 335, 12.9.2016.