Lieta C-278/16: Tiesas (piektā palāta) 2017. gada 12. oktobra spriedums (Landgericht Aachen (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – krimināllieta pret Frank Sleutjes Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās – Direktīva 2010/64/ES – 3. panta 1. punkts – Tiesības uz mutisko un rakstisko tulkojumu kriminālprocesā – “Būtisku dokumentu” tulkojums – “Būtisku dokumentu” jēdziens – Priekšraksts par sodu, kas izdots vienkāršotā vienpusējā procedūrā un ar kuru tā adresātam uzlikts naudas sods par maznozīmīgu pārkāpumu
Tiesas (piektā palāta) 2017. gada 12. oktobra spriedums (Landgericht Aachen (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – krimināllieta pret Frank Sleutjes
(Lieta C-278/16) ( 1 )
“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās — Direktīva 2010/64/ES — 3. panta 1. punkts — Tiesības uz mutisko un rakstisko tulkojumu kriminālprocesā — “Būtisku dokumentu” tulkojums — “Būtisku dokumentu” jēdziens — Priekšraksts par sodu, kas izdots vienkāršotā vienpusējā procedūrā un ar kuru tā adresātam uzlikts naudas sods par maznozīmīgu pārkāpumu”
2017/C 412/15Tiesvedības valoda – vācuIesniedzējtiesa
Landgericht Aachen
Lietas dalībnieks pamatlietā
Frank Sleutjes
piedaloties: Staatsanwaltschaft Aachen
Rezolutīvā daļa:
Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 20. oktobra Direktīvas 2010/64/ES par tiesībām uz mutisko un rakstisko tulkojumu kriminālprocesā 3. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tāds akts kā valsts tiesībās paredzētais priekšraksts, lai uzliktu sodu par nelieliem kriminālpārkāpumiem un ko izdevusi tiesa vienkāršotā vienpusējā procedūrā, ir “būtisks dokuments” šī panta 1. punkta izpratnē, kura tulkojums saskaņā ar šajā normā noteiktajām formālajām prasībām ir jānodrošina aizdomās turētajiem vai apsūdzētajiem, kuri nesaprot attiecīgajā procesā lietoto valodu, lai tie varētu īstenot savas tiesības uz aizstāvību un lai tādējādi varētu tikt nodrošināta taisnīga lietas izskatīšana.
( 1 ) OV C 335, 12.9.2016.