26.2.2018
HR
Službeni list Europske unije
C 72/18
Presuda Suda (drugo vijeće) od 20. prosinca 2017. (zahtjevi za prethodnu odluku koje su uputili Corte d’appello di Milano, Bundesgerichtshof – Italija, Njemačka) – Acacia Srl protiv Pneusgarda Srl, u stečaju, Audi AG (C-397/16), Acacia Srl, Rolando D’Amato protiv Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG (C-435/16)
(Spojeni predmeti C-397/16 i C-435/16) (1)
((Zahtjev za prethodnu odluku - Uredba (EZ) br. 6/2002 - Dizajni Zajednice - Članak 110. stavak 1. - Nepostojanje zaštite - Takozvana klauzula „o popravku” - Pojam „sastavni dio složenog proizvoda” - Popravak složenog proizvoda radi vraćanja njegova prvobitnog izgleda - Mjere koje korisnik mora poduzeti radi korištenja takozvane klauzule „o popravku” - Replika automobilskog naplatka istog dizajna kao originalni naplatak))
(2018/C 072/23)
Jezici postupka: njemački i talijanski
Sudovi koji su uputili zahtjev
Corte d’appello di Milano, Bundesgerichtshof
Stranke glavnog postupka
Tužitelji: Acacia Srl (C-397/16), Acacia Srl, Rolando D’Amato (C-435/16)
Tuženici: Pneusgarda Srl, u stečaju, Audi AG (C-397/16), Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG (C-435/16)
Izreka
1.
Članak 110. stavak 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 6/2002 od 12. prosinca 2001. o dizajnu Zajednice treba tumačiti na način da takozvana klauzula „o popravku”, sadržana u toj odredbi, ne uvjetuje isključenje zaštite dizajna Zajednice za dizajn koji predstavlja sastavni dio složenog proizvoda koji se koristi u svrhu popravka tog složenog proizvoda kako bi mu se vratio njegov prvobitni izgled, time da zaštićeni dizajn ovisi o izgledu složenog proizvoda.
2.
Članak 110. stavak 1. Uredbe br. 6/2002 treba tumačiti na način da takozvana klauzula „o popravku”, sadržana u toj odredbi, uvjetuje isključenje zaštite dizajna Zajednice za dizajn koji predstavlja sastavni dio složenog proizvoda koji se koristi u svrhu popravka tog složenog proizvoda kako bi mu se vratio njegov prvobitni izgled, time da zamjenski dio mora vizualno imati isti izgled kao dio koji je prvotno bio ugrađen u složeni proizvod prilikom njegova stavljanja na tržište.
3.
Članak 110. stavak 1. Uredbe br. 6/2002 treba tumačiti na način da proizvođač ili prodavatelj dijela složenog proizvoda, da bi se mogao pozvati na takozvanu klauzulu „o popravku” sadržanu u toj odredbi, podliježe obvezi postupanja s dužnom pažnjom glede ispunjavanja uvjeta, od strane daljnjih korisnika, propisanih navedenom odredbom.
(1) SL C 371, 10. 10. 2016.
Full & Egal Universal Law Academy