26.2.2018
PL
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
C 72/18
Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 20 grudnia 2017 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte d'appello di Milano, Bundesgerichtshof – Włochy, Niemcy) – Acacia Srl/Pneusgarda Srl w upadłości, Audi AG (C-397/16), Acacia Srl, Rolando D’Amato/Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG (C-435/16).
(Sprawy połączone C-397/16 i C-435/16) (1)
([Odesłanie prejudycjalne - Rozporządzenie (WE) nr 6/2002 - Wzory wspólnotowe - Artykuł 110 ust. 1 - Brak ochrony - Klauzula „naprawy” - Pojęcie „cechy części składowej produktu złożonego” - Naprawa produktu złożonego w celu nadania mu pierwotnego wyglądu - Środki, jakie mają zostać przyjęte przez użytkownika celem powołania się na klauzulę „naprawy” - Obręcz kół samochodu stanowiąca idealną replikę modelu oryginalnej obręczy kół])
(2018/C 072/23)
Języki postępowania: niemiecki i włoski
Sądy odsyłające
Corte d'appello di Milano, Bundesgerichtshof
Strony w postępowaniu głównym
Strony skarżące: Acacia Srl (C-397/16), Acacia Srl, Rolando D’Amato (C-435/16)
Strony pozwane: Pneusgarda Srl w upadłości, Audi AG (C-397/16), Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG (C-435/16)
Sentencja
1)
Artykuł 110 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 6/2002 z dnia 12 grudnia 2001 r. w sprawie wzorów wspólnotowych należy interpretować w ten sposób, że klauzula „naprawy” zawarta w tym artykule nie uzależnia wykluczenia ochrony na podstawie wzoru wspólnotowego odnoszącego się do wzoru, który stanowi część składową produktu złożonego wykorzystywaną do umożliwienia naprawy tego produktu złożonego w celu przywrócenia mu jego pierwotnego wyglądu, od przesłanki, że chroniony wzór zależy od wyglądu produktu złożonego.
2)
Artykuł 110 ust. 1 rozporządzenia nr 6/2002 należy interpretować w ten sposób, że klauzula „naprawy” zawarta w tym artykule uzależnia wyłączenie ochrony z tytułu wzoru wspólnotowego w odniesieniu do wzoru, który stanowi część składową produktu złożonego wykorzystywaną do umożliwienia naprawy tego produktu złożonego w celu przywrócenia mu jego pierwotnego wyglądu, od przesłanki, że część zamienna ma wygląd identyczny z wyglądem części pierwotnie zastosowanej w produkcie złożonym w momencie jego wprowadzenia do obrotu.
3)
Artykuł 110 ust. 1 rozporządzenia nr 6/2002 należy interpretować w ten sposób, że dla możliwości powołania się na klauzulę „naprawy” zawartą w tym przepisie, producent lub sprzedawca części składowej produktu złożonego mają obowiązek zachowania należytej staranności w zakresie przestrzegania przez użytkowników na dalszym etapie łańcucha dostaw warunków nałożonych przez ten przepis.
(1) Dz.U. C 371 z 10.10.2016.
Full & Egal Universal Law Academy