Vec C-404/16: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 12. októbra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – Lombard Ingatlan Lízing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — DPH — Smernica 2006/112/ES — Článok 90 ods. 1 — Priamy účinok — Základ dane — Zníženie v prípade zrušenia, vypovedania alebo odstúpenia — Zníženie v prípade celkového alebo čiastočného nezaplatenia — Rozlišovanie — Lízingová zmluva vypovedaná z dôvodu nezaplatenia lízingových splátok)
Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 12. októbra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – Lombard Ingatlan Lízing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
(Vec C-404/16) ( 1 )
„(Návrh na začatie prejudiciálneho konania — DPH — Smernica 2006/112/ES — Článok 90 ods. 1 — Priamy účinok — Základ dane — Zníženie v prípade zrušenia, vypovedania alebo odstúpenia — Zníženie v prípade celkového alebo čiastočného nezaplatenia — Rozlišovanie — Lízingová zmluva vypovedaná z dôvodu nezaplatenia lízingových splátok)“
2017/C 412/17Jazyk konania: maďarčinaVnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Lombard Ingatlan Lízing Zrt.
Žalovaný: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
Výrok rozsudku
1.
Pojmy „zrušenie“, „vypovedanie“ a „odstúpenie“ uvedené v článku 90 ods. 1 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa majú vykladať v tom zmysle, že zahŕňajú prípad, keď v rámci lízingovej zmluvy s povinným prevodom vlastníctva prenajímateľ už nemôže žiadať od nájomcu zaplatenie lízingovej splátky, lebo prenajímateľ vypovedal lízingovú zmluvu z dôvodu neplnenia zmluvy zo strany nájomcu.
2.
V prípade, keď bola lízingová zmluva s konečnou platnosťou skončená z dôvodu nezaplatenia lízingových splátok, ktoré dlhoval nájomca, sa prenajímateľ môže odvolávať na článok 90 ods. 1 smernice 2006/112 proti členskému štátu, aby mu bolo priznané zníženie základu dane na účely dane z pridanej hodnoty, keď uplatniteľné vnútroštátne právo jednak považuje takýto prípad za „nezaplatenie“ v zmysle odseku 2 tohto článku a jednak neumožňuje zníženie základu dane v prípade nezaplatenia.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 364, 3.10.2016.