15.4.2019
DE
Amtsblatt der Europäischen Union
C 139/8
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 28. Februar 2019 — Rat der Europäischen Union/Growth Energy, Renewable Fuels Association, Europäische Kommission, ePURE, de Europese Producenten Unie van Hernieuwbare Ethanol
(Rechtssache C-465/16 P) (1)
(Rechtsmittel - Dumping - Durchführungsverordnung [EU] Nr. 157/2013 - Einfuhren von Bioethanol mit Ursprung in den Vereinigten Staaten von Amerika - Endgültiger Antidumpingzoll - Landesweit festgesetzte Dumpingspanne - Nichtigkeitsklage - Verbände, die nicht ausführende Hersteller und Händler/Gemischhersteller vertreten - Klagebefugnis - Unmittelbare Betroffenheit - Individuelle Betroffenheit)
(2019/C 139/05)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Rechtsmittelführer: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: S. Boelaert im Beistand von N. Tuominen, avocată)
Andere Parteien des Verfahrens: Groth Energy, Renewable Fuels Association (Prozessbevollmächtigte: P. Vander Schueren, advocaat, im Beistand von N. Mizulin und M. Peristeraki, avocats), Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: T. Maxian Rusche und M. França), ePURE, de Europese Producenten Unie van Hernieuwbare Ethanol (Prozessbevollmächtigte: O. Prost und A. Massot, avocats)
Tenor
1.
Das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 9. Juni 2016, Growth Energy und Renewable Fuels Association/Rat (T-276/13, EU:T:2016:340), wird aufgehoben, außer, soweit damit die Klage von Growth Energy und Renewable Fuels Association aus eigenem Recht in ihrer Eigenschaft als Beteiligte des Verfahrens abgewiesen worden.
2.
Die Nichtigkeitsklage von Growth Energy und Renewable Fuels Association wird als unzulässig abgewiesen, soweit diese sie in ihrer Eigenschaft als Vertreterinnen der Interessen der in die Stichprobe einbezogenen amerikanischen Bioethanolhersteller erhoben haben.
3.
Die Sache wird zur Entscheidung über die Nichtigkeitsklage von Growth Energy und Renewable Fuels Association an das Gericht der Europäischen Union zurückverwiesen, soweit diese sie in ihrer Eigenschaft als Vertreterinnen der Interessen der Händler/Gemischhersteller Murex und CHS erhoben habe.
4.
Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.
(1) ABl. C 402 vom 31.10.2016.
Full & Egal Universal Law Academy