Lieta C-483/16: Tiesas (otrā palāta) 2018. gada 31. maija spriedums (Fővárosi Törvényszék, Ungārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Zsolt Sziber/ERSTE Bank Hungary Zrt (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Patērētāju tiesību aizsardzība — Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos — Direktīva 93/13/EEK — 7. panta 1. punkts — Ārvalstu valūtā izteikti kredītlīgumi — Valsts tiesību akti, kuros ir paredzētas īpašas procesuālās prasības noteikumu negodīguma apstrīdēšanai — Līdzvērtības princips — Eiropas Savienības Pamattiesību harta — 47. pants — Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā)
C2592018LV610120180531LV00076172
Tiesas (otrā palāta) 2018. gada 31. maija spriedums (Fővárosi Törvényszék, Ungārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Zsolt Sziber/ERSTE Bank Hungary Zrt
(Lieta C-483/16) ( 1 )
“(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Patērētāju tiesību aizsardzība — Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos — Direktīva 93/13/EEK — 7. panta 1. punkts — Ārvalstu valūtā izteikti kredītlīgumi — Valsts tiesību akti, kuros ir paredzētas īpašas procesuālās prasības noteikumu negodīguma apstrīdēšanai — Līdzvērtības princips — Eiropas Savienības Pamattiesību harta — 47. pants — Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā)”2018/C 259/07Tiesvedības valoda – ungāru
Iesniedzējtiesa
Fővárosi Törvényszék
Pamatlietas puses
Prasītājs: Zsolt Sziber
Atbildētāja: ERSTE Bank Hungary Zrt
Piedaloties: Mónika Szeder
Rezolutīvā daļa
1)
Padomes Direktīvas 93/13/EEK (1993. gada 5. aprīlis) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos 7. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka principā tam nav pretrunā valsts tiesiskais regulējums, kurā paredzētas īpašas procesuālās prasības, tādas kā pamatlietā, kas piemērojamas attiecībā uz prasībām, kuras cēluši patērētāji, kas noslēguši ārvalstu valūtā izteiktus aizdevuma līgumus, kuros iekļauts noteikums par valūtas maiņas kursu starpību starp kursu, kas piemērojams aizdevuma izsniegšanai un kursu, kas piemērojams tā atmaksāšanai, un/vai noteikums par vienpusēju [līguma noteikumu] grozīšanas iespēju, kas ļauj aizdevējam palielināt procentus, izdevumus un komisijas maksas, ja vien šajā līgumā ietverto noteikumu negodīguma konstatēšana ļauj atjaunot tiesisko un faktisko stāvokli, kāds patērētājam būtu bijis, ja nebūtu šo negodīgo noteikumu.
2)
Direktīva 93/13 ir jāinterpretē tādējādi, ka tā ir piemērojama arī situācijās bez pārrobežu elementa.
( 1 ) OV C 419, 14.11.2016.
Full & Egal Universal Law Academy