Věc C-517/16: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 30. května 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Polsko) – Stefan Czerwiński v. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku „Řízení o předběžné otázce — Sociální zabezpečení migrujících pracovníků — Koordinace systémů sociálního zabezpečení — Nařízení (ES) č. 883/2004 — Věcná oblast působnosti — Článek 3 — Prohlášení členských států podle článku 9 — Překlenovací důchod — Kvalifikace — Systémy zákonných předdůchodových dávek — Vyloučení pravidla o sčítání dob podle článku 66“
C2592018CS710120180530CS00087171
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 30. května 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Polsko) – Stefan Czerwiński v. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku
(Věc C-517/16) ( 1 )
„„Řízení o předběžné otázce — Sociální zabezpečení migrujících pracovníků — Koordinace systémů sociálního zabezpečení — Nařízení (ES) č. 883/2004 — Věcná oblast působnosti — Článek 3 — Prohlášení členských států podle článku 9 — Překlenovací důchod — Kvalifikace — Systémy zákonných předdůchodových dávek — Vyloučení pravidla o sčítání dob podle článku 66““2018/C 259/08Jednací jazyk: polština
Předkládající soud
Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Účastníci původního řízení
Žalobce: Stefan Czerwiński
Žalovaný: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku
Výrok
1)
Kvalifikace určité dávky sociálního zabezpečení jako dávky spadající do jedné z oblastí sociálního zabezpečení uvedených v článku 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 ze dne 29. dubna 2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení, kterou provedl příslušný vnitrostátní orgán v prohlášení učiněném členským státem podle čl. 9 odst. 1 uvedeného nařízení, není konečná. Kvalifikaci určité dávky sociálního zabezpečení může provést dotčený vnitrostátní soud autonomně a s ohledem na základní znaky dotčené dávky sociálního zabezpečení s tím, že se v případě potřeby obrátí na Soudní dvůr s předběžnou otázkou.
2)
Taková dávka, jako je dávka dotčená ve věci v původním řízení, musí být považována za „dávku ve stáří“ ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. d) nařízení č. 883/2004.
( 1 ) – Úř. věst. C 22, 23.1.2017.
Full & Egal Universal Law Academy