Sag C-517/16: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 30. maj 2018 — Stefan Czerwiński mod Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Apelacyjny w Gdańsku — Polen) (Præjudiciel forelæggelse — social sikring af vandrende arbejdstagere — koordinering af de sociale sikringsordninger — forordning (EF) nr. 883/2004 — materielt anvendelsesområde — artikel 3 — erklæring fra medlemsstaterne i henhold til artikel 9 — overgangspension — kvalificering — lovbestemte efterlønsordninger — ikke-anvendelse af reglen om sammenlægning af perioder i henhold til artikel 66)
C2592018DA710120180530DA00087171
Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 30. maj 2018 — Stefan Czerwiński mod Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Apelacyjny w Gdańsku — Polen)
(Sag C-517/16) ( 1 )
»(Præjudiciel forelæggelse — social sikring af vandrende arbejdstagere — koordinering af de sociale sikringsordninger — forordning (EF) nr. 883/2004 — materielt anvendelsesområde — artikel 3 — erklæring fra medlemsstaterne i henhold til artikel 9 — overgangspension — kvalificering — lovbestemte efterlønsordninger — ikke-anvendelse af reglen om sammenlægning af perioder i henhold til artikel 66)«2018/C 259/08Processprog: polsk
Den forelæggende ret
Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Stefan Czerwiński
Sagsøgt: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku
Konklusion
1)
Den klassificering af en social ydelse under en af de sociale sikringsgrene, der er opregnet i artikel 3 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 883/2004 af 29. april 2004 om koordinering af de sociale sikringsordninger, som den kompetente nationale myndighed har foretaget i den erklæring, som medlemsstaten har afgivet i henhold til den nævnte forordnings artikel 9, stk. 1, har ikke endelig karakter. Den pågældende nationale ret kan selvstændigt foretage kvalificeringen af en social ydelse på grundlag af de elementer, der udgør den omhandlede sociale ydelse, i givet fald ved forelæggelse af et præjudicielt spørgsmål for Domstolen.
2)
En ydelse som den, der er omhandlet i hovedsagen, skal anses for at være en »ydelse ved alderdom« i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 3, stk. 1, litra d), i forordning nr. 883/2004.
( 1 ) – EUT C 22 af 31.1.2017.
Full & Egal Universal Law Academy