Rechtssache C-517/16: Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 30. Mai 2018 (Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Apelacyjny w Gdańsku — Polen) — Stefan Czerwiński/Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku (Vorlage zur Vorabentscheidung — Soziale Sicherheit der Wandererwerbstätigen — Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit — Verordnung [EG] Nr. 883/2004 — Sachlicher Geltungsbereich — Art. 3 — Erklärung der Mitgliedstaaten nach Art. 9 — Überbrückungsrente — Einstufung — Gesetzliche Vorruhestandsregelungen — Nichtanwendung des Grundsatzes der Zusammenrechnung von Versicherungszeiten nach Art. 66)
C2592018DE710120180530DE00087171
Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 30. Mai 2018 (Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Apelacyjny w Gdańsku — Polen) — Stefan Czerwiński/Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku
(Rechtssache C-517/16) ( 1 )
„(Vorlage zur Vorabentscheidung — Soziale Sicherheit der Wandererwerbstätigen — Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit — Verordnung [EG] Nr. 883/2004 — Sachlicher Geltungsbereich — Art. 3 — Erklärung der Mitgliedstaaten nach Art. 9 — Überbrückungsrente — Einstufung — Gesetzliche Vorruhestandsregelungen — Nichtanwendung des Grundsatzes der Zusammenrechnung von Versicherungszeiten nach Art. 66)“2018/C 259/08Verfahrenssprache: Polnisch
Vorlegendes Gericht
Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Parteien des Ausgangsverfahrens
Kläger: Stefan Czerwiński
Beklagter: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku
Tenor
1.
Die von der zuständigen nationalen Behörde vorgenommene Zuordnung einer Sozialleistung zu einem der in Art. 3 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Koordinierung des Systems der sozialen Sicherheit aufgeführten Zweige der sozialen Sicherheit in einer gemäß Art. 9 Abs. 1 dieser Verordnung von einem Mitgliedstaat abgegebenen Erklärung ist nicht bindend. Die Einstufung einer Sozialleistung kann vom betreffenden nationalen Gericht eigenständig und anhand der grundlegenden Merkmale der fraglichen Sozialleistung vorgenommen werden, indem es gegebenenfalls dem Gerichtshof eine Frage zur Vorabentscheidung vorlegt.
2.
Eine Leistung wie die im Ausgangsverfahren in Rede stehende ist als „Leistung bei Alter“ im Sinne von Art. 3 Abs. 1 Buchst. d der Verordnung Nr. 883/2004 anzusehen.
( 1 ) ABl. C 22 vom 23.1.2017.
Full & Egal Universal Law Academy