Kohtuasi C-517/16: Euroopa Kohtu (kümnes koda) 30. mai 2018. aasta otsus (Sąd Apelacyjny w Gdańsku eelotsusetaotlus – Poola) – Stefan Czerwiński versus Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku (Eelotsusetaotlus — Võõrtöötajate sotsiaalkindlustus — Sotsiaalkindlustussüsteemide kooskõlastamine — Määrus (EÜ) nr 883/2004 — Esemeline kohaldamisala — Artikkel 3 — Artikli 9 kohaselt tehtud liikmesriikide deklaratsioon — Üleminekupension — Kvalifitseerimine — Riiklikud eelpensioniskeemid — Kindlustusperioodide liitmise põhimõtte kohaldamata jätmine artikli 66 alusel)
C2592018ET710120180530ET00087171
Euroopa Kohtu (kümnes koda) 30. mai 2018. aasta otsus (Sąd Apelacyjny w Gdańsku eelotsusetaotlus – Poola) – Stefan Czerwiński versus Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku
(Kohtuasi C-517/16) ( 1 )
„(Eelotsusetaotlus — Võõrtöötajate sotsiaalkindlustus — Sotsiaalkindlustussüsteemide kooskõlastamine — Määrus (EÜ) nr 883/2004 — Esemeline kohaldamisala — Artikkel 3 — Artikli 9 kohaselt tehtud liikmesriikide deklaratsioon — Üleminekupension — Kvalifitseerimine — Riiklikud eelpensioniskeemid — Kindlustusperioodide liitmise põhimõtte kohaldamata jätmine artikli 66 alusel)”2018/C 259/08Kohtumenetluse keel: poola
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Stefan Czerwiński
Kostja: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku
Resolutsioon
1.
Kui liikmesriigi pädev ametiasutus on Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määruse (EÜ) nr 883/2004 sotsiaalkindlustussüsteemide kooskõlastamise kohta artikli 9 lõike 1 kohaselt esitatud liikmesriigi deklaratsioonis liigitanud teatava sotsiaalkindlustushüvitise sama määruse artiklis 3 loetletud konkreetse sotsiaalkindlustusliigi alla kuuluvaks hüvitiseks, ei ole see lõplik. Sotsiaalkindlustushüvitise võib kvalifitseerida asjassepuutuv liikmesriigi kohus iseseisvalt ja lähtudes kõne all oleva sotsiaalkindlustushüvitise iseloomulikest tunnustest, esitades vajaduse korral Euroopa Kohtule eelotsusetaotluse.
2.
Niisugust hüvitist, nagu on kõne all põhikohtuasjas, tuleb käsitada „vanadushüvitisena“ määruse nr 883/2004 artikli 3 lõike 1 punkti d tähenduses.
( 1 ) ELT C 22, 23.1.2017.
Full & Egal Universal Law Academy