Byla C-517/16: 2018 m. gegužės 30 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Sąd Apelacyjny w Gdańsku (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Stefan Czerwiński / Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Darbuotojų migrantų socialinė apsauga — Socialinės apsaugos sistemų koordinavimas — Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 — Materialinė taikymo sritis — 3 straipsnis — Pagal 9 straipsnį teikiami valstybių narių pareiškimai — Pereinamojo laikotarpio pensija — Kvalifikavimas — Įstatymų numatytos paankstinto išėjimo į pensiją sistemos — Laikotarpių sumavimo nuostatos netaikymas pagal 66 straipsnį)
C2592018LT710120180530LT00087171
2018 m. gegužės 30 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Sąd Apelacyjny w Gdańsku (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Stefan Czerwiński / Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku
(Byla C-517/16) ( 1 )
„(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Darbuotojų migrantų socialinė apsauga — Socialinės apsaugos sistemų koordinavimas — Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 — Materialinė taikymo sritis — 3 straipsnis — Pagal 9 straipsnį teikiami valstybių narių pareiškimai — Pereinamojo laikotarpio pensija — Kvalifikavimas — Įstatymų numatytos paankstinto išėjimo į pensiją sistemos — Laikotarpių sumavimo nuostatos netaikymas pagal 66 straipsnį)“2018/C 259/08Proceso kalba: lenkų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovas: Stefan Czerwiński
Atsakovas: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku
Rezoliucinė dalis
1.
Socialinės išmokos priskyrimas prie konkrečios 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 883/2004 dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo 3 straipsnyje minimos socialinės apsaugos srities, kurį atlieka kompetentinga nacionalinė institucija pranešime, valstybės narės teikiamame pagal minėto reglamento 9 straipsnio 1 dalį, nėra galutinis. Socialinės išmokos kvalifikavimą gali savarankiškai ir atsižvelgdamas į esminius aptariamos socialinės išmokos elementus atlikti atitinkamas nacionalinis teismas – prireikus kreipdamasis į Teisingumo Teismą su prejudiciniu klausimu.
2.
Tokia išmoka, kaip nagrinėjama pagrindinėje byloje, turi būti laikoma „senatvės išmoka“, kaip ji suprantama pagal Reglamento Nr. 883/2004 3 straipsnio 1 dalies d punktą.
( 1 ) OL C 22, 2017 1 23.
Full & Egal Universal Law Academy