Vec C-517/16: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 30. mája 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Poľsko) – Stefan Czerwiński/Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov — Koordinácia systémov sociálneho zabezpečenia — Nariadenie (ES) č. 883/2004 — Vecná pôsobnosť — Článok 3 — Vyhlásenie členských štátov podľa článku 9 — Preklenovací dôchodok — Kvalifikácia — Povinné preddôchodkové systémy — Vylúčenie pravidla sčítania dôb podľa článku 66)
C2592018SK710120180530SK00087171
Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 30. mája 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Poľsko) – Stefan Czerwiński/Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku
(Vec C-517/16) ( 1 )
„(Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov — Koordinácia systémov sociálneho zabezpečenia — Nariadenie (ES) č. 883/2004 — Vecná pôsobnosť — Článok 3 — Vyhlásenie členských štátov podľa článku 9 — Preklenovací dôchodok — Kvalifikácia — Povinné preddôchodkové systémy — Vylúčenie pravidla sčítania dôb podľa článku 66)“2018/C 259/08Jazyk konania: poľština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: Stefan Czerwiński
Žalovaný: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku
Výrok rozsudku
1.
Zaradenie sociálnej dávky do jednej z častí sociálneho zabezpečenia vymenovaných v článku 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia vykonané príslušným vnútroštátnym orgánom vo vyhlásení vykonanom členským štátom podľa článku 9 ods. 1 tohto nariadenia nemá konečnú povahu. Kvalifikáciu sociálnej dávky môže vykonať dotknutý vnútroštátny súd autonómne a v závislosti od znakov, ktoré sú charakteristické pre dotknutú sociálnu dávku, prípadne aj na základe položenia prejudiciálnej otázky Súdnemu dvoru.
2.
Dávka, akou je dávka dotknutá vo veci samej, sa má považovať za „dávku v starobe“ v zmysle článku 3 ods. 1 písm. d) nariadenia č. 883/2004.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 22, 23.1.2017.
Full & Egal Universal Law Academy