Дело C-525/16: Решение на Съда (втори състав) от 19 април 2018 г. (преюдициално запитване от Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão — Португалия) — MEO — Serviços de Comunicações e Multimédia SA/Autoridade da Concorrência (Преюдициално запитване — Конкуренция — Злоупотреба с господстващо положение — Член 102, втора алинея, буква в) ДФЕС — Понятие за „сравнително по-неблагоприятно положение“ — Дискриминационни цени на пазара надолу по веригата — Дружество за управление на сродни на авторското право права — Такса, дължима от националните доставчици на платена услуга по предаване на телевизионен сигнал и на съответното му съдържание)
C2002018BG720120180419BG00087282
Решение на Съда (втори състав) от 19 април 2018 г. (преюдициално запитване от Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão — Португалия) — MEO — Serviços de Comunicações e Multimédia SA/Autoridade da Concorrência
(Дело C-525/16) ( 1 )
„(Преюдициално запитване — Конкуренция — Злоупотреба с господстващо положение — Член 102, втора алинея, буква в) ДФЕС — Понятие за „сравнително по-неблагоприятно положение“ — Дискриминационни цени на пазара надолу по веригата — Дружество за управление на сродни на авторското право права — Такса, дължима от националните доставчици на платена услуга по предаване на телевизионен сигнал и на съответното му съдържание)“2018/C 200/08Език на производството: португалски
Запитваща юрисдикция
Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão
Страни в главното производство
Жалбоподател: MEO — Serviços de Comunicações e Multimédia SA
Ответник: Autoridade da Concorrência
в присъствието на: GDA — Cooperativa de Gestão dos Direitos dos Artistas Intérpretes ou Executantes, CRL
Диспозитив
Понятието „в сравнително по-неблагоприятно положение“ по член 102, втора алинея, буква в) ДФЕС трябва да се тълкува в смисъл, че то визира, в хипотезата, при която предприятие с господстващо положение прилага дискриминационни цени към търговски партньори на пазара надолу по веригата, положението, при което това поведение би могло да има за последица изкривяване на конкуренцията между тези търговски партньори. Констатирането на такова „по-неблагоприятно положение“ не изисква доказването на действително и количествено измеримо влошаване на конкурентното положение, а трябва да се основава на анализ на всички релевантни обстоятелства по случая, който позволява да се заключи, че посоченото поведение има влияние върху разходите, върху печалбите или върху друг релевантен интерес на един или няколко от посочените партньори, така че това поведение е от естество да засегне споменатото положение.
( 1 ) ОВ C 14, 16.1.2017 г.
Full & Egal Universal Law Academy