Asia C-525/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 19.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão – Portugali) – MEO – Serviços de Comunicações e Multimédia SA v. Autoridade da Concorrência (Ennakkoratkaisupyyntö — Kilpailu — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö — SEUT 102 artiklan toisen kohdan c alakohta — Epäedullisen kilpailuaseman käsite — Syrjivä hinnoittelu tuotantoketjun myöhemmän vaiheen markkinoilla — Tekijänoikeuksien lähioikeuksien hallinnointiyhtiö — Korvaus, jonka maksavat kansalliset palveluntarjoajat, jotka tarjoavat televisiosignaalin ja sen sisällön lähettämiseen liittyviä maksullisia palveluja)
C2002018FI720120180419FI00087282
Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 19.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão – Portugali) – MEO – Serviços de Comunicações e Multimédia SA v. Autoridade da Concorrência
(Asia C-525/16) ( 1 )
”(Ennakkoratkaisupyyntö — Kilpailu — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö — SEUT 102 artiklan toisen kohdan c alakohta — Epäedullisen kilpailuaseman käsite — Syrjivä hinnoittelu tuotantoketjun myöhemmän vaiheen markkinoilla — Tekijänoikeuksien lähioikeuksien hallinnointiyhtiö — Korvaus, jonka maksavat kansalliset palveluntarjoajat, jotka tarjoavat televisiosignaalin ja sen sisällön lähettämiseen liittyviä maksullisia palveluja)”2018/C 200/08Oikeudenkäyntikieli: portugali
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão
Pääasian asianosaiset
Kantaja: MEO – Serviços de Comunicações e Multimédia SA
Vastaaja: Autoridade da Concorrência
Muu osapuoli: GDA – Cooperativa de Gestão dos Direitos dos Artistas Intérpretes ou Executantes, CRL
Tuomiolauselma
SEUT 102 artiklan toisen kohdan c alakohdassa tarkoitettua käsitettä ”epäedullinen kilpailuasema” on tulkittava siten, että sillä tarkoitetaan – kun määräävässä markkina-asemassa oleva yritys soveltaa kauppakumppaneihinsa syrjivää hinnoittelua tuotantoketjun myöhemmän vaiheen markkinoilla – sellaista tilannetta, jossa kyseinen käyttäytyminen voi johtaa kilpailun vääristymiseen näiden kauppakumppaneiden välillä. Tällaisen ”epäedullisen kilpailuaseman” toteaminen ei edellytä näyttöä tosiasiallisesta, määrällisesti esitettävissä olevasta kilpailuaseman heikentymisestä, mutta sen on perustuttava kaikkien asiassa merkityksellisten seikkojen arviointiin, jonka nojalla voidaan todeta, että kyseinen käyttäytyminen vaikuttaa yhden tai useamman kauppakumppanin kustannuksiin, tuloihin tai muuhun merkittävään etuun, minkä vuoksi tämä käyttäytyminen on omiaan vaikuttamaan kyseiseen kilpailuasemaan.
( 1 ) EUVL C 14, 16.1.2017.
Full & Egal Universal Law Academy