17.9.2018
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 328/4
Euroopa Kohtu (suurkoda) 25. juuli 2018. aasta otsus (Conseil d’État’ eelotsusetaotlus – Prantsusmaa) – Confédération paysanne jt versus Premier ministre, Ministre de l’agriculture, de l’agroalimentaire et de la forêt
(Kohtuasi C-528/16) (1)
((Eelotsusetaotlus - Geneetiliselt muundatud organismide tahtlik keskkonda viimine - Mutagenees - Direktiiv 2001/18/EÜ - Artiklid 2 ja 3 - I A lisa ja I B lisa - Mõiste „geneetiliselt muundatud organism“ - Palju kordi kasutatud geneetilise muundamise menetlused/meetodid, mida peetakse ohutuks - Uued mutageneesi menetlused/meetodid - Inimeste tervist ja keskkonda ohustavad riskid - Liikmesriikide kaalutlusruum direktiivi ülevõtmisel - Direktiiv 2002/53/EÜ - Ühine põllumajandustaimesortide kataloog - Herbitsiidiresistentseks muudetud taimesordid - Artikkel 4 - Mutageneesi teel saadud geneetiliselt muundatud sortide kandmine ühisesse kataloogi - Inimeste tervise ja keskkonna kaitsmise nõue - Erand))
(2018/C 328/05)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Conseil d’État
Põhikohtuasja pooled
Kaebajad: Confédération paysanne, Réseau Semences Paysannes, Les Amis de la Terre France, Collectif vigilance OGM et Pesticides 16, Vigilance OG2M, CSFV 49, OGM: dangers, Vigilance OGM 33, Fédération Nature et Progrès
Vastustajad: Premier ministre, Ministre de l’agriculture, de l’agroalimentaire et de la forêt
Resolutsioon
1.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. märtsi 2001. aasta direktiivi 2001/18/EÜ geneetiliselt muundatud organismide tahtliku keskkonda viimise kohta ja nõukogu direktiivi 90/220/EMÜ kehtetuks tunnistamise kohta artikli 2 punkti 2 tuleb tõlgendada nii, et mutageneesi menetluste/meetodite abil saadud organismid on selle sätte tähenduses geneetiliselt muundatud organismid.
Direktiivi 2001/18 artikli 3 lõiget 1 tuleb koostoimes direktiivi I B lisa punktiga 1 ja direktiivi põhjendust 17 arvestades tõlgendada nii, et direktiivi kohaldamisalast on välja arvatud üksnes organismid, mis on saadud mutageneesi menetluste/meetodite abil, mida on juba palju kordi kasutatud ja mille ohutuse kohta on olemas pika aja jooksul kogutud andmed.
2.
Nõukogu 13. juuni 2002. aasta direktiivi 2002/53/EÜ ühise põllumajandustaimesortide kataloogi kohta (muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. septembri 2003. aasta määrusega (EÜ) nr 1829/2003) artikli 4 lõiget 4 tuleb tõlgendada nii, et selles sätestatud kohustustest on vabastatud geneetiliselt muundatud sordid, mis on saadud mutageneesi menetluste/meetodite abil, mida on juba palju kordi kasutatud ja mille ohutuse kohta on olemas pika aja jooksul kogutud andmed.
3.
Direktiivi 2001/18 artikli 3 lõiget 1 koostoimes direktiivi I B lisa punktiga 1 tuleb niivõrd, kuivõrd see arvab direktiivi kohaldamisalast välja organismid, mis on saadud mutageneesi menetluste/meetodite abil, mida on juba palju kordi kasutatud ja mille ohutuse kohta on olemas pika aja jooksul kogutud andmed, tõlgendada nii, et selle toimel ei jää liikmesriigid ilma võimalusest kehtestada nende organismide suhtes direktiivis 2001/18 ette nähtud kohustusi või muid kohustusi, järgides seejuures liidu õigust, eelkõige ELTL artiklites 34–36 sätestatud kaupade vaba liikumist käsitlevaid eeskirju.
(1) ELT C 14, 16.1.2017.
Full & Egal Universal Law Academy