17.9.2018
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 328/4
Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État – Francúzsko) – Confédération paysanne a i./Premier ministre, Ministre de l’agriculture, de l’agroalimentaire et de la forêt
(Vec C-528/16) (1)
((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Zámerné uvoľnenie geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia - Mutagenéza - Smernica 2001/18/ES - Články 2 a 3 - Prílohy I A a I B - Pojem „geneticky modifikovaný organizmus“ - Techniky/metódy genetickej modifikácie, ktoré sa tradične používajú a považujú sa za bezpečné - Nové techniky/metódy mutagenézy - Riziká pre ľudské zdravie a životné prostredie - Miera voľnej úvahy členských štátov pri prebratí smernice - Smernica 2002/53/ES - Spoločný katalóg odrôd poľnohospodárskych rastlinných druhov - Odrody rastlín odolných voči herbicídom - Článok 4 - Spôsobilosť geneticky modifikovaných odrôd získaných mutagenézou na zápis do spoločného katalógu - Požiadavka v oblasti ochrany ľudského zdravia a životného prostredia - Výnimka))
(2018/C 328/05)
Jazyk konania: francúzština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Conseil d’État
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyne: Confédération paysanne, Réseau Semences Paysannes, Les Amis de la Terre France, Collectif vigilance OGM et Pesticides 16, Vigilance OG2M, CSFV 49, OGM: dangers, Vigilance OGM 33, Fédération Nature et Progrès
Žalovaní: Premier ministre, Ministre de l’agriculture, de l’agroalimentaire et de la forêt
Výrok rozsudku
1.
Článok 2 ods. 2 smernice 2001/18/ES Európskeho parlamentu a Rady z 12. marca 2001 o zámernom uvoľnení geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia a o zrušení smernice Rady 90/220/EHS sa má vykladať v tom zmysle, že organizmy získané prostredníctvom techník/metód mutagenézy predstavujú geneticky modifikované organizmy zmysle tohto ustanovenia.
Článok 3 ods. 1 smernice 2001/18 v spojení s prílohou I B bodom 1 tejto smernice a s prihliadnutím na jej odôvodnenie 17 sa má vykladať v tom zmysle, že z pôsobnosti uvedenej smernice sú vylúčené iba organizmy získané prostredníctvom techník/metód mutagenézy, ktoré sa tradične používajú v rôznom uplatnení a sú o nich dlhodobé bezpečné záznamy.
2.
Článok 4 ods. 4 smernice Rady 2002/53/ES z 13. júna 2002 o spoločnom katalógu odrôd poľnohospodárskych rastlinných druhov, zmenenej nariadením (ES) č. 1829/2003 Európskeho parlamentu a Rady z 22. septembra 2003, sa má vykladať v tom zmysle, že z povinností stanovených týmto ustanovením sú vyňaté geneticky modifikované odrody získané prostredníctvom techník/metód mutagenézy, ktoré sa tradične používajú v rôznom uplatnení a sú o nich dlhodobé bezpečné záznamy.
3.
Článok 3 ods. 1 smernice 2001/18 v spojení s jej prílohou I B bodom 1 v rozsahu, v akom z pôsobnosti tejto smernice vylučuje organizmy získané prostredníctvom techník/metód mutagenézy, ktoré sa tradične používajú v rôznom uplatnení a sú o nich dlhodobé bezpečné záznamy, sa má vykladať v tom zmysle, že nevedie k tomu, že by členské štáty nemali možnosť stanoviť, že na takéto organizmy sa vzťahujú povinnosti upravené uvedenou smernicou alebo iné povinnosti za predpokladu, že bude dodržané právo Únie, najmä pravidlá týkajúce sa voľného pohybu tovaru stanovené v článkoch 34 až 36 ZFEÚ.
(1) Ú. v. EÚ C 14, 16.1.2017.
Full & Egal Universal Law Academy